შემდეგი გადაცემები:


ვალუტის კურსები

GEL / 
USD
1,7296
GEL / 
EUR
2,3292
GEL / 
RUB
0,0573

კურსები შეიძლება არ იყოს აქტუალური

რუბრიკები / ინტერაქტიული დიალოგი

ზურაბ ნოღაიდელი: საქართველოს მოსახლეობას სურს, რუსეთთან ურთიერთობის გაუმჯობესება მტრობიდან მეგობრობისკენ სვლის პირობებში მოხდეს

ზურაბ ნოღაიდელი

25.01.2010
ავტორი ია ანთაძე
რადიო თავისუფლების რუბრიკის, "ინტერაქტიული დიალოგის" სტუმარია მოძრაობის - "სამართლიანი საქართველოსთვის" - ლიდერი ზურაბ ნოღაიდელი. რადიო თავისუფლების ბლოგების კომენტატორებმა სწორედ ის აირჩიეს მიმდინარე კვირის სტუმრად და ბატონი ზურაბისთვის დასასმელი შეკითხვებიც რეიტინგის სისტემით შეარჩიეს. ზურაბ ნოღაიდელს კომენტატორების შეკითხვებს ია ანთაძე აცნობს.
ეს ფორუმი დაიხურა
Comment Sorting
     
კომენტარები
ავტორი: cnobismoyvaris tribuna
06.02.2010 22:16
"...როდესაც ჯგუფ "შტერნს" უნდოდა ოზრაელის დაარსება პალესტინურ ტერიტორიაზე რომელიც მაშინ ინგლისური მანდატის ქვეშ იმყოფებოდა ის ყოველ დღე თითო ტერორისტულ აქტს აწყობდა. ასე იყო 1946 წლის 22 ივლისამდე როდესაც 350-მა კილო ასაფეთქელმა მასალამ ააფეთქა სასტუმრო "მეფე დავითი" იერუსალიმში და ასე მოკლა 91 ადამიანი და დაჭრა 70, მოკლულებსა და დაჭრილებს შორის ინგლისელები და პალესტინელები იყვნენ.
" ამ ტერორისტული აქტის მომწყობნი პატრიოტები არიან და არა ტერორისტები",თქვა მენაჰემ ბეგინმა. რამოდენიმე წლის შემდეგ იასირ არაფატმა დააზუსტა : "" იმას ვინც იცავს სამართალს და იბრძვის თავისი ქვეყნის განთავისუფლებისთვის... არ შეიძლება ერქვას ტერორისტი" ( ნეიროფსიქიატრი და ტულონის უნივერსიტეტის ოროფესორი ბორის სირულნიკი, "საფრთხობელას ავტობიოგრაფია", პარიზი,2010,გვ. 87).

ცნობილია რომ სოციალისტური იზრაელის დაარსების იმედის მქონე საბჭოთა კავშირი მხარს უჭერდა სიონისტთა გარკვეულ დაჯგუფებებს. ასევე ცნობილია რომ იასირ არაფატი განსწავლულ ტერორისტად აქცია საბჭოთა კავშირის შეიარაღებული ძალების გენშტაბის სამხედრო დაზვერვის სახელმწიფო სამმართველომ (გრუ-მ), რომელიც მას " წვრთნიდა" მოსკოვიდან ასიოდე კილომეტრის მოშორებით მდებარე ბალაშიხაში.

თუ ბატონი ნორაიდელი აი ყოველივე ამის ჩამდენთა შემაგულიანებელი კრემლის სამართალმემკვიდრე დღეანდელ მესვეურებს დაარწმუნებს იმაში რომ კავკასიაშიც და სხვაგანაც ვანდალიზმის ჩადენა ცუდია და არაადამიანობაა მაშინ მისი ნაბიჯი გამართლებული იქნება მაგრამ თუ კი იგი ვერ გაბედავს ამაზე დალაპარაკებას მაშინ ის იქნება ვანდალიზმის მსახური და ლაქია. ეს ეხება დღევანდელ კრემლთან საუბრის მომხრე სხვა პირებსაც. უპირველესი ამოცანაა კრემლს ვინმემ ათქმევინოს უარი ვანდალური პოლიტიკის გატარებაზე. სხვა ყველაფერი ალბათ ამის მერე გამოვა. იცოცხლეთ და გაიხარეთ არავანდალურ კაცობრიობასთან ერთად.

ავტორი: ანონიმი
02.02.2010 02:31
ბატონო ზურაბ, თქვენ იმდენ იზამთ ვერც საქართველოს გაამთლიანებთ, იმ სამხრეთ საქართველოსაც დაჰკარგავთ.

ავტორი: tata საიდან გვწერთ: germania
28.01.2010 17:54
ძალიან კარგია ნოღაიდელის პრესკომფერენციაზე ხალხი რომ არ მოვიდა.ეტყობა ცოტა გამოფხიზლდნენ.
არჩევნებშიც ასეთივე "წარმატებებს " გისურვებთ. რუსულ ჭაობში ჩვენი ქვეყანა აღარ დაბრუნდება. რენეგატებს კი ხალხი ყოველთვის თავის ადგილს მიუჩენს.

ავტორი: melanqolikosi
28.01.2010 17:11
ბატონო როინაშვილო, თქვენი ჭირიმე,არ დაეხმაროთ ქალბატონი პოლიტკოვსკაიას მკვლელებს და ამ მკვლელობის სულისჩამდგმელებს მე არ მოგმართავთ როგორც პოლიტიკოსს,მოგმართავთ როგორც ადამიანს იმიტომ რომ თუ ადამიანი არ ხართ პოლიტიკოსის ფუნქციას საბოლოო ანგარიშით ვერ შეასრულებთ. რუსეთში ქალებისა,ბავშვების და მღვდლების მკვლელობათა სულისჩამდგმელები და ხელისშემწყობები ეხლა, აფხაზეთის ქართველი ქალებისაგან;ბავშვებისაგან და მღვდლებისაგან "გაწმენდის" შემდეგ გამალებით იძენენ ქონებას აფხაზეთში, განსაკუთრებით სოხუმის, გაგრის,გუდაუთის,ბიჭვინთის რაიონებში. არ ივიწყებენ მთასაც,სადაც ყიდულობენ ბიზნესის საწარმოებლად და კურორტების მოსაწყობად. მყიდველთა უდიდესი ნაწილს შეადგენენ მოსკოვის და პეტერბურგის მკვიდრნი<; მათი 15% (ჯერ-ჯერობით) აპირებს აფხაზეთში სამუდამოდ დამკვიდრებას. დანარჩენები ყიდულობენ დასასვენებლად,ბიზნესისთვის, გასაქირავებლად ( ესეც ბიზნესია). ამის ამოკითხვა რუსული ენის მცოდნეებს შეუძლიათ რუსეთის "რია ნოვოსტის" ცნობებში. ამას აკეთებს რუსეთის სოციალურ-ფინანსური "ელიტა", გაბატონებული კლასი რომელიც მნიშვნელოვანწილად განსაზღვრავს პოლიტიკასაც (მათთან ერთად ვინც ყველაფერ ამას გულგრილად და ხმის ამოუღებლად უყურებს თუ აქტიურად მონაწილეობს საქართველოში ქართველობის მომსპობი რეჟიმების შექმნა-განმტკიცებაში). ეს არაა სხვა ქვეყნების პოლიტიკოსთა მორალური შეფასების საკითხი. ეს პირველ რიგში იმის გარკვევაა თუ ვისი მოკავშირეები შეიძლება აღმოჩნდეთ. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ. გისურვებთ რომ არ აღმოჩნდეთ ქალთა და ბავშვთა ჯალათების მოკავშირე.

ავტორი: melanqolikosi
27.01.2010 20:49
პირადად ჩემს აზრს გეტყვით ბატონო ლევან : თქვენ გაქვთ უფლება ვისთანაც გნებავთ იმათთან საუბრისა. მაგრამ თუ კი თქენ გადაწყვეტთ კომუნისტური საიდუმლო პოლიციის ნარჩენებთან საუბარს და ანგარიშს არ გაუწევთ მათ მსხვერპლთა აზრს ( მათი მსხვერპლები კი ისტორიულად პირველ რიგში ყველაზე განათლებული და ყველაზე ნიჭიერი რუსები არიან) ეს შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულად რუსეთის წინაშე, რუსეთის ყველაზე განათლებული და ნიჭიერი ნაწილის ჯალათებისათვის ხელის შეწყობად. რაც აგრეთვე ვინმემ შეიძლება მიიღოს დანაშაულად საქართველოს წინაშეც. ცოდო ხართ თქვენც კომუნისტური საიდუმლო პოლიციის ჯალათების მსხვერპლებთან ერთად. სოლჟენიცინის ნებისმიერი თვალსაზრისით გაიგივება მის მეციხოვნესთან ისევე როგორც,ვთქვათ, ჰაინრიხ ბიოლის გაიგივება ვინმე გესტაპოელთან ძალიან რბილად რომ ვთქვათ შეცდომაა.უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით უმორჩილესად გემუდარებით .ნუ გააიგივებთ, წითელ მოედანდან ოდესღაც მდგომი ივერიის ღვთისმშობლის ტაძრის მშენებლებს მის დამანგრევლებთან.
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
28.01.2010 15:33
melanqolikosi,

მადლობა რჩევებისთვის. მე ყველა მათგანს, და არა მარტო თქვენებრ კორექტულად გამოთქმულს, ინტერესით ვკითხულობ და ვიმახსოვრებ. ვცდილობ ამ რჩევებიდან სარგებელი გამოვიტანო, მიუხედავად იმისა, ვეთანხმები თუ არა ავტორს.

თქვენი რჩევის შედეგად მე ასეთ მოსაზრებამდე მივედი:

ალბათ პოლიტიკოსის ამოცანა არც უნდა იყოს ადამიანების ჯგუფების ერთმანეთთან გაიგივება. და განსაკუთრებული თავმდაბლობა პოლიტიკოსს ეტყობა მართებს უცხო ქვეყნების საზოგადოებრივი ჯგუფების მორალური შეფასებებისას.

პოლიტიკოსი საბოლოო ჯამში ხომ არ არის რაღაც ზოგადი არბიტრი? მისი ამოცანები კონკრეტული და მარტივია: უზრუნველყოს მშვიდობა, წესრიგი, სამართლიანობა, ეკონომიკური განვითარების შესაძლებლობა, სოციალური პირობები, და კიდევ რამდენიმე სხვა.

თქვენი რჩევით კიდევ უფრო გამიმტკიცდა რწმენა, რომ პოლიტიკოსი არ უნდა გაეხვიოს ისეთი ტიპის ლატერალურ კამათებში, რომლებიც მის ეფექტურობას მისი ძირითადი ამოცანების შესრულების ხაზით დააზიანებს.

ამ მხრივ პოლიტიკოსი გავს პარიკმახერს, რომელმაც თმა კლიენტს ისე უნდა გაკრიჭოს, რომ ამ კლიენტს არ ეჩხუბოს, სამსახურში რატომ არ ხარო. ეს პარიკმახერის საქმე არ არის და ამ კლიენტის გაცდენას ეყოლება შესაბამისი მომვლელი.

ავტორი: ია ანთაძე
27.01.2010 20:42
ბატონო ლევან, დიდი მადლობა მინდა გითხრათ იმისთვის, რომ უპასუხოდ არ ტოვებთ ჩვენს ვებგვერდზე დასმულ შეკითხვებს. თქვენი ყურადღება ნამდვილად სანიმუშოა.
In Response

ავტორი: ეკატერინე
15.02.2010 14:24
ქალბატონო ია,
გმადლობთ თქვენი მუშაობისთვის: ფრიად საინტერესო ანალიზებისთვის და წადილისთვის თუ პრინციპისთვის იყოთ ობიექტური. სხვაგვარად ალბათ თქვენი ადგილი არ იქნებოდა რადიო თავისუფლებაზე.

ერთ პატარა თუ არც თუ ისე პატარა დეტალზე მინდოდა ყურადღების შეჩერება: ზოგჯერ მეჩვენება, რომ ინტერვიუების დროს, თქვენი მოწინააღნდეგე თქვენივე თავაზიანობის ხარჯზე, თავს არიდებს სრულფასოვანი პასუხების გაცამას. მხედველობაში მაქვს ჯურნალისტური ტექნიკის საკითხი. ვფიქრობ რომ თქვენს ინტერვიუებს კიდევ უფრო დაამშვენებდა თქვენს მიერ უფრო მდგრადი პოზიციის ჩვენება, ანუ, თავს ნებას მივცემ გამოვიყენენო ჯარგონი, "ეფექტური მიწოლა". მაშინ უფრო ნათლად გამოჩნდებოდა მოპირისპირე მხარის სისუსტეები და საერთო კონტურებიც უკეთ დაიხატებოდა სასაუბრო თემების ირგვლივ.

ამ შემთხვევაში კონკრეტული მაგალითი მაქვს მხედველობაში - ინტერვიუ ნოღაიდელთან.

რაც შეეხება როინიშვილის პასუხებს, კარგი იქნებოდა კარგად მოესმინა ნოღადელის ინტევიუ და მერე გაეცა პასუხები. ერთი პატარა მაგალითი: ნოღაიდელი მართლაც ისტერიულად საუბრობს იმის შესახებ, რომ იგი და მისი პარტია ქართველი ხალხის თუ საქართველოს მოსახლეობის სახელით მოქმედებს და ა.შ.
ასეა ეს ??

პატივისცემით
"რადიო თავისფლების" ხშირი სტუმარი.
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 20:50
ქალბატონო ია,

ძალიან მომწონს თქვენი ფორუმი და თქვენი პროფესინალური მოდერირებაც.

მადლობა.

ავტორი: qartveli საიდან გვწერთ: tbilisi
27.01.2010 04:15
ისე ვინმემ თუ იცის კალაძის ბიზნესს რატომ ჩამოშორდა?
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 20:24
2008 წლის აგვისტოს ომის შემდეგ ზურაბ ნოღაიდელი ბიზნესიდან პოლიტიკაში დაბრუნდა. დაბრუნების მიზეზი იყო ქვეყანაში შექმნილი საგარეო პოლიტიკის კრიზისი და საშინაო პოლიტიკური პრობლემები.

ავტორი: nana საიდან გვწერთ: usa
27.01.2010 02:42
რა უფლებიტ საუბრობტ ერის სახელიტ? ეს ახალი სენია,ყველამ მისცა უფლება ტავის ტავს ერის სახელიტ ისაუბროს, ტუმცა ხალხს არაფერს ეკიტხებიან. სასაცილოა ,როცა ნოგაიდელი ერის სახელიტ ლაპარაკობს
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 20:34
Nana,

ზურაბ ნოღაიდელი საუბრობს მოძრაობა სამართლიანი საქართველოსა და მისი მხარდამჭერების სახელით.

ეს საუბარი იმართება ერთი მხრივ ქართველ ხალხთან, და საუბრის მიზანია ქართველი ხალხისათვის ახალი პოლიტიკური გეგმის შეთავაზება (არსებულის სრული კრახის ფონზე) და ხალხის მანდატის მოპოვება.

მეორე მხრივ საუბრები მიმდინარეობს ქვეყნის გარეთ: ოსებთან, აფხაზებთან, რუსებთან, ევროპელებთან, და ასე შემდეგ. ეს საუბრებიც მიმდინარეობს პარტიის და მისი მხარდამჭერების სახელით. აქ მიზანია მხარდამჭერთა და ექსპერტთა რჩევების შესრულება, ასევე საგარეო მოთამაშეებისთვის ჩვენი პარტიის პოზიციების დღესვე გაცნობა, და ასევე ქართველი ხალხისთვის ქვეყნის დამოუკიდებლობის, გაერთიანებისა და განვითარების ჩვენი გეგმის რეალისტურობის დამტკიცება.

ავტორი: კავკასიოლოგი საიდან გვწერთ: კავკასია
26.01.2010 23:06
ასეთ საქმიანობებში რომ გაიყვან ცხოვრებას და მოწიფულ ასაკში ედინაია რასიასთან ხელშეკრულებას გააფორმებ. რა ტასკაა!
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 19:51
"ტასკა"-ს რაც შეეხება ;)

გართობა თუა მიზანი, მართლაც უფრო მხიარულად შეიძლება დროის გამოყენება. მაგრამ ჯერ საქმე ;)

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
26.01.2010 18:01
რატომ იწყებენ ხოლმე ადამიანები (პოლიტიკოსები) რაიმეს (ამწუთას მნიშვნელოვანი არ არის, ეს "რაიმე" სწორია თუ უბრალოდ მამტკიცებელი თვლის ასე) მტკიცებას მხოლოდ მაშინ, როდესაც პირადად მათი მიმდინარე მდგომარეობისთვის მიიჩნევენ ამას ხელსაყრელად, როცა მათი ადრინდელი მდგომარეობა უფრო მაღალი ტრიბუნა იყო ამ "რაიმეს" მტკიცებისათვის? (უნივერსალური კონტრარგუმენტები: "ყველაფერს თავისი დრო აქვს...", "იყო რიგი მიზეზებისა, რომლებზეც ჯერ ადრეა საუბარი...", "მჯეროდა, რომ საბოლოოდ საღი აზრი გაიმარჯვებდა...", უკიდურეს შემთხვევაში "მაშინ ყველაფერი მეც არ ვიცოდი" (ოღონდ, ეს ძაან უკიდურეს შემთხვევაში, თორემ სად ნახავთ საქართველოში პოლიტიკოსს ან თანამდებობის პირს, რომელმაც არ იცის ყველაფერი?). ორი სამი კლასიკური ნაშრომის გაცნობა ფსიქოლოგიაში მარტივად მიგვიყვანს პასუხამდე - რატომ ხდება ასე.
ჯერ არა მაქვს მეცნიერულად არგუმენტირებული პასუხი მეორე კითხვაზე: ყველა ასე მოქმედ ადამიანს რატომ ჰგონია, რომ ყველა დანარჩენი ადამიანი უიმედო ბრიყვია ან სულერთია, გინდაც სხვები ბრიყვები არ იყვნენ?
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 20:21
მესმის ამ დილემის ირგვლივ თქვენი წუხილი. შევეცდები თქვენი დილემის ერთი ამონახსნი შემოგთავაზოთ.

ახალ მიდგომას ხანდახან ახალი რეალობა განაპირობებს. 2008 წლის აგვისტოს ომის შემდეგ საქართველო აღმოჩნდა ახალ პოლიტიკურ ვითარებაში, რომელსაც სჭირდება გეგმების გადახედვა. კიდევ ერთი ასეთი აგვისტო და საქართველო აღარ გვექნება!

აგვისტოს იმ რამდენიმე დღემ დაგვანახა, რომ ქვეყნის დღევანდელ ადმინისტრაციას ჰქონია სასიცოცხლო გადაწყვეტილებების მიღების ახალი, სახიფათო მეთოდი; ერთგვარი casual სტილი, ვიწრო წრეში.

მეორე მხრივ, საფრთხის წინაშე დადგა საქართველოს სახელმწიფოს არსებობა და საჭირო გახდა ამ რეალობისათვის თვალის გასწორება და პასუხის გაცემა. სამწუხაროდ ჩვენი ადმინისტრაციის დღევანდელი პასუხია პრობლემისთვის თვალის არიდება და გაგრძელება business-as-usual რეჟიმში.

ვფიქრობთ, რომ ჩვენს მოსახლეობას უნდა ჰქონდეს არჩევანი, რომ ან გაგრძელდეს business-as-usual მიდგომა, ან გადაიდგას უფრო ქმედითი ნაბიჯები.

ქმედითი ნაბიჯებიდან დღეს ყველაზე რეალურია მძიმე მოლაპარაკებებზე წასვლა. სწორედ ამ არჩევანს ვთავაზობთ მოსახლეობას ჩვენ.

სიამოვნებით დაველოდებით სხვა ვერსიების შემოთავაზებას, რომელთა მიზანი იქნება არა ავლაბრის რეზიდენციაში კომფორტის უზრუნველყოფა, არამედ ქვეყნის დამოუკიდებლობა, გადარჩენა და გაერთიანება.

ავტორი: მარი საიდან გვწერთ: თბილისი
26.01.2010 12:57
იმედია მალე გიხილავთ ასლან აბაშიძის გვერდით ყელმოგერებულს "ამხანაგო" ნოღაიდელო, რუსეთის KGB ამ ამაგს არასოდეს დაგივიწყებთ (თუმცა, როგორც წესი, ყველაზე სასტიკად ისინი სწირავენ ხოლმე თავიანთ ღვაწლმოსილ თანამოაზრეებს საბოლოო ჯამში), ასე რომ, გისურვებთ ორჯონიკიძის ბედის გაზიარება ბოლომდე არ მოგიწიოთ, თუმცა საქართველოს ისტორიაში იგივე სახელის დამკვიდრებას ასე სიამაყით რომ ესწრაფვით თქვენს "მაღალ ზნეობრივ" და "იტელექტუალურ" დონეზე ნათლად მეტყველებს.. ისე კი ზნეობა და მაღალი ფასეულობები თქვენთვის თეორიულ დონზეც რომ გაუგებარი მცნებებია, დღითი დღე ადასტურებთ..
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 20:02
მარი, გიპასუხებთ მოძრაობის სახელით.

როგორც ვხედავ, ჩვენი მოქმედებების შესახებ თქვენ ინფორმაციას იღებთ მთავრობის მიერ დაგეგმილი საინფორმაციო კამპანიის მეშვეობით. ეს კამპანია შეგნებულად ამახინჯებს ჩვენს მიზნებს და გეგმებს ისე, რომ მერე მათი გაბათილება ადვილი იყოს. სხვანაირად ჩვენს გეგმას ოპონირებას ვერ უწევენ. მაგალითად, საგარეო პოლიტიკის ჩვენს კონფერენციაზე გაკეთებული მნიშვნელოვანი გამოსვლები არ გაშუქდა. ამის მაგივრად მოსახლეობას (ანუ თქვენც) ასმენინებენ ჩვენი გეგმის საკუთარ "ინტერპრეტაციას".

მთავრობის ამ კამპანიის ნიუანსების აღწერით თავს არ შეგაწყენთ, მხოლოდ გეტყვით, რომ ეს ჩვეულებრივი საინფორმაციო ომია, რომლის რესურსი და გამოცდილება ჩვენს დღევანდელ ადმინისტრაციას უკვე საკმარისზე მეტი აქვს.

ჩვენი იმედია, რომ მოსახლეობის ყველაზე დამოუკიდებლად მოაზროვნე ნაწილი არ გაეხვევა მთავრობის მიერ დაგეგმილ მასობრივ ჰიპნოზში და დაინახავს მათ მიერ მოფიქრებული ზღაპრის (story-ის) პრიმიტიულ, ალოგიკურ სარჩულს.

მე მესმის თქვენი ემოცია, მაგრამ ის არასწორ ინფორმაციას ეფუძნება. თუ სიმართლის გაგება არის თქვენი მოტივი, სიამოვნებით დაგპატიჟებთ ჩვენთან ამ სიმართლის გასაცნობად.

ავტორი: kikilo საიდან გვწერთ: imeretia
26.01.2010 12:48
საქართველოს მოსახლეობას რომ ყველასთან მეგობრობა სურს ეს არაა ახალი ამბავი. ნოღაიდელმა ის თქვას რა სურს რუს ხალხს, რომელიც წლებია საქართველოს ხან პირველი და ხან მეორე მტრის სტატუსს ანიწებს, ან ის თქვას რა სურს მის ახალ რუს მეგობარს, საქართველოს დაშლა დაქუცმაცება ხომ არა? და ბოლოს, ქართველი ხალხის სახელით ლაპარაკს თავი დაანებოს, არავის მოუცია თქვენთვის ქართველი ხალხის მანდატი!
In Response

ავტორი: kikilo საიდან გვწერთ: imeretia
27.01.2010 22:04
ბატონმა ზურაბმა ვერ მოიცალა პასუხებისთვის? თუ ის მხოლოდ პუტინს პასუხობს?

თქვენი პასუხები არაფრის შემცველია რადგან თქვენ მხოლოდ საუბრობთ ქვეყნის გამთლიანებაზე და ეს როგორ უნდა მოხდეს თავადაც ვერ წარმოგიდგენიათ. პუტინი არ აპირებს საქართველოს გამთლიანების ხელშეწყობას და რა გესაქმებათ მასთან კაბინეტში? შახთან სირბილს არასდროს გაუმთლიანებია საქართველო, მხოლოდ უფრო მეტი ქართველის სისხლი დაღვრილა.
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 19:25
გეთანხმებით, kikilo, რომ საქართველოს მოსახლეობა ბუნებით სტუმართმოყვარე, მეგობრული, მშვიდობიანი და დემოკრატიულია. ჩვენი ამოცანაა, სწორედ ამ მოსახლეობის ინტერესების მისაღწევად ვიმუშავოთ. ცხადია, სხვები საკუთარი ინტერესების მისაღწევად იმუშავებენ, მაგრამ მათ ჭკუაზე ჩვენ ხომ ვერ ვივლით? დიპლომატიის ხელოვნება სწორედ ის არის, რომ ჩვენ ჩვენი ინტერესები დავიცვათ. საქართველო თუ პროცესს გამოვეთიშა და აქტიურად არ იმოქმედა, ჩვენს მაგივრად სხვა არ იმოქმედებს.

თქვენი კითხვის მეორე ნაწილთან დაკავშირებით... ქართველი ხალხის ფორმალური მანდატი რომ მივიღოთ, წინასწარ ორი რამ უნდა დავანახოთ ხალხს:

- ჩვენი მიზანი (საქართველოს გაერთიანება)
- ამ მიზნის მიღწევადობა ჩვენი სწორი საგარეო პოლიტიკით

kikilo, ყველა პარტიამ, მათ შორის ამჟამად მანდატით აღჭურვილმა პარტიამ, უნდა უთხრას ხალხს, რა ტიპის საგარეო პოლიტიკას აწარმოებს, რა პრიორიტეტები აქვს, და აპირებს თუ არა საქართველოს გაერთიანებას, თუ კი - როგორ?

kikilo, იმედია, პასუხმა წარმოდგენა შეგიქმნათ ჩვენს მიდგომაზე.

ავტორი: mela,qolikosi
25.01.2010 23:53
ოქროს სიტყვებია, მაგრამ ასე თუ ისე მოაზროვნე და გულიან რუსებს, ესე იგი რუსეთის საუკეთესო ნაწილს, თითქოს მაინც და მაინც არ უნდა უხაროდეთ კომუნისტების საიდუმლო პოლიტიკური პოლიციის, ამ ერთ-ერთი უდისესი საერთაშორისო ტერორისტული ორგანიზაციის ნარჩენებთან ვინმეს ურთიერთობის გაუმჯობესება, დამეგობრებაზე ხომ აღარაა ლაპარაკი. ამაზე თვითონ რუსები ლაპარაკობენ და ალბათ ამას ანგარიშის გაწევა სჭირდება. რუსეთთან მეგობრობა ალბათ გულისხმობს მოაზროვნე და გულიანი, რუსეთის დამფასებელი რუსების აზრისათვის ანგარიშის გაწევას.
In Response

ავტორი: melanqolikosi
28.01.2010 15:02
თანამპედროვეობა ისეთი გახდა რომ უკვე ასახსნელია რომ პუშკინი ლოთ ვანიას და ჯალათ ნიკოლაი ეჟოვს ჯობია, რომ ნიკოლაი გუმილიოვი, ( დიდი რუსი პოეტი) მის მკვლელ ჩეკისტ ბოლშევიკ ჯალათს ჯობია. რომ მოკლული პოლიტკოვსკაიაც მის ასე ვთქვათ ცოცხალ მკვლელს ჯობია, რომ თბილისის უნივერსიტეტის ერთ-ერთი დამაარსებელი და ქართველი თავადაზნაურობის ქონების ქართველი ერისთვის გადამცემი თავადი კოტე აფხაზი მის ბოლშევიკ ჩეკისტ ჯალათზე უკეთესია და რომ უკეთეს უარესის ცნებებში პირობითის გარდა კიდევ რაღაც აბსოლუტურიც არსებობს.
ყველაფერი ეს სცდება პოლიტიკის და საგარეო პოლიტიკის საკითხების ფარგლებს და მიდის უბრალოდ ადამიანობის რაობის შესახებ წარმოდგენების პრობლემებამდე.მე მგონი რომ პოლიტიკოსობის უფლება შეიძლება ჰქონდეთ მხოლოდ ასეთ რამეებში თუნდაც ზედაპირულად გარკვეულ სუბიექტებს. ყოველივე ამის არმცოდნე პროამერიკელიც ღუპავს კაცობრიობას,პრორუსიც და პროსაუდის არაბეთელიც. "პროგრამა მინიმუმია" პროადამიანობა. რასაც ყველას ვუსურვებ. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ ღმერთის და მოყვასის მოყვარულ საქართველოსთან ერთად. კაცობრიობის ისტორიამ გვიჩვენა რომ არსებობენ მორწმუნეეები რომლებმაც არ იციან რომ ღმერთისა სწამთ. ძნელია უფლის გზების შეცნობა,ეს ისე, სხვათა შორის...შექმენით სკოლები ადამიანობის სასწავლებლად,ეს დიდი და როგორც ცხოვრება გვიჩვენებს არც ისე იოლად ასათვისებელი სიბრძნეა. პოლიტიკა მერე...შემდეგ... "გვირგვინად"...
In Response

ავტორი: ლევან როინიშვილი
27.01.2010 18:42
ნება მომეცით მოძრაბის სახელით გიპასუხოთ,

ჩვენი აზრით ნებისმიერ ქვეყანასთან ურთიერთობაში ჩვენ უნდა ველაპარაკოთ არა მარტო ამ ქვეყნის მოსახლეობის "საუკეთესო ნაწილს", არამედ მთლიანად ქვეყნის მოსახლეობას მოქმედ მთავრობასთან ლაპარაკის გზით.

ამის მიზეზი სამია.

პირველ რიგში, "საუკეთესო ნაწილის" ცნება ფარულ შეურაწყოფას ატარებს, რადგან ავტომატურად გულისხმობს საზოგადოების "უარესი ნაწილის" ცნებასაც. დიპლომატიის შეფარული შეურაწყოფით დაწყება კი წარმატების გარანტი არ გვგონია.

მორე რიგში, "საუკეთესო ნაწილის" ცნება ფარდობითია, და დგება პრაქტიკული კითხვა, თუ რა პარამეტრებით, რა რესურსებით და ვინ უნდა შეარჩიოს საუკეთესო ნაწილი. ცურვაში საუკეთესო ნაწილი ერთია, მძლეოსნობაში - მეორე. ორივე მათგანის გარკვევა რთული და ძვირადღირებული საქმეა. ხელოვნებაზე სასაუბროდ საუკეთესო ჯგუფი კიდევ სხვაა, პოლიტიკაზე სასაუბროდ - სულ სხვა.

მესამე რიგში, პოლიტიკაზე სასაუბროდ ყველა ქვეყანას ისედაც განსაზღვრული ჰყავს "საუკეთესო ნაწილი" - მთავრობა. ჩვენ ვერ ვეტყვით ამ ქვეყანას, რომ არ ვენდობით მათ მიერ გაკეთებულ არჩევანს, მაშინაც კი, თუ იქ "მოაზროვნე და გულიანი, დამფასებელი" ადამიანები მთავრობის მიმართ უკმაყოფილებას გამოთქვამენ. თვით ამ ადამიანებსაც კი ეწყინებათ, ჩვენ რომ დავუწყოთ მათ ჭკუის სწავლება, თუ ვინ უნდა იყოს მათი რჩეული.

mela,qolikosi, იმედია ამ პასუხმა ჩვენი მიდგომის შესახებ წარმოდგენა შეგიქმნათ. გმადლობთ.
     
ტექსტის ზომა - +

პროდუქტები და ფუნქციები

პოდკასტიRSS