ოთხშაბათი, 19 ივნისი, 2013 თბილისის დრო 04:08

პოლიტიკა / საქართველო

„ხერხემლის“ ხერხემალი

x
ტექსტის ზომა - +
ავტორი ია ანთაძე
მიმდინარე წლის დასაწყისიდან საქართველოში მოხდა რამდენიმე მოვლენა, რომელსაც ერთმანეთთან თითქოს არაფერი აკავშირებს. მაგრამ ასეთი კავშირის კვალი მაინც გამოჩნდება, თუ შევაჯერებთ, ერთი მხრივ, ოფიციალურად განხორციელებულ დანიშვნებს, მეორე მხრივ, საჯარო ინფორმაციას და, მესამე მხრივ, მოარულ ხმებს.

საქართველოს თავდაცვის მინისტრად ბაჩო ახალაიას დანიშვნამ ბევრი ადამიანი გააოცა. არაერთი ვერსია გამოითქვა ამ გადაწყვეტილების მოტივებთან დაკავშირებით და თითოეული მათგანი, ასე თუ ისე, ვანო მერაბიშვილის მიერ ჯარზე კონტროლის განხორციელებას უკავშირდებოდა. პენიტენციურ სისტემაში ახალაიას საქმიანობას თუ გავიხსენებთ, ლოგიკური „ბმა“ – რომ სადაც ბაჩო ახალაიაა, იქ ვანო მერაბიშვილის ინტერესია – საზოგადოებაში დისკუსიას არ იწვევს.

ამიტომ, თავდაცვის მინისტრის შეცვლა უნდა განვიხილოთ არა როგორც თვითკმარი მოვლენა, არამედ, როგორც ძალაუფლების გადანაწილების ერთიანი სქემის ნაწილი.

ამ სქემის შესახებ ის არის ცნობილი, რომ მიმდინარე წლის იანვრიდან მძაფრად გამოიკვეთა შინაგან საქმეთა მინისტრის ინტერესი კიდევ ერთი სფეროს მიმართ. საქართველოს ყველა სკოლის თითოეულმა პედაგოგმა ვანო მერაბიშვილისგან პირადი წერილი და მცირე, სიმბოლური საჩუქარი მიიღო. წერილში მინისტრი მასწავლებლებს თანამშრომლობას და მომავალ თაობაზე ერთობლივად ზრუნვას სთავაზობდა. ექვსიოდე თვის შემდეგ განათლების მინისტრი ნიკა გვარამია განათლების სფეროს ექსპერტებთან და არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლებთან შეხვედრაზე ხუთწუთიან გამოსვლაში ზუსტად 16-ჯერ დაუბრუნდა ერთსა და იმავე თემას, რომ პოლიციამ მჭიდროდ უნდა ითანამშრომლოს სკოლასთან. შეუძლებელია ეჭვის შეტანა, რომ ვანო მერაბიშვილი დაინტერესებულია სკოლებთან ურთიერთობით, თანაც არა რამდენიმე სკოლასთან, არამედ, სკოლის ერთიან სისტემასთან და ამ სისტემის ცალკეულ წევრებთანაც.

შემდეგი სფერო, რომელშიც შინაგან საქმეთა მინისტრის ინტერესები გამოჩნდა და მისი გავლენა გაძლიერდა, სატელევიზიო მედიაა. მიმდინარე წლის ზაფხულში შეიცვალა გენერალური დირექტორი „იმედში“ და საზოგადოებრივ მაუწყებელში, აგრეთვე, გენერალური დირექტორის მოადგილე დაინიშნა „რუსთავი 2“-ში. სამივე პიროვნება – გიორგი არველაძე, გია ჭანტურია და ნინო შუბლაძე – პრესის აღიარებით, უშუალოდ არის იდენტიფიცირებული შინაგან საქმეთა მინისტრის ინტერების გატარებასთან: გიორგი არველაძე „რაკიინ ჯორჯიას“ ხაზით, ნინო შუბლაძე – მეუღლის, ალექსანდრე ფარულავას მეშვეობით, რომელსაც თავის დროზე „ალანიას“ გენერალური დირექტორობა ანდო შინაგან საქმეთა სამინისტრომ, გია ჭანტურია კი ვანო მერაბიშვილის პირადი მეგობარია.

ელექტრონული მედიისა და სკოლის პარალელურად, ბაჩო ახალაიას გამინისტრებით მეტი სიცხადე და ძალა შეიძინა ვანო მერაბიშვილის გავლენამ ჯარზე, რაც ისედაც ცხადი იყო თავდაცვის მინისტრის მოადგილედ ახალაიას დანიშვნის შემდეგ.

თუ სექტემბერში პრემიერ-მინისტრი და მთავრობა შეიცვლება, ცვლილებების შინაარსი სწორედ იმ ჭრილში იქნება საინტერესო, შეინარჩუნებს თუ ვერა ვანო მერაბიშვილი გავლენას ახალ პრემიერზე. ამ თვალსაზრისით, ნიკა გილაური უპრობლემოა. ჯერ კიდევ მისი ენერგეტიკის მინისტრობის პერიოდიდან, მთავრობასთან დაახლოებული ყველა პირი ადასტურებდა, რომ ენერგეტიკის სფეროში მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები ვანო მერაბიშვილის გარეშე არ მიიღებოდა. ამიტომ, პრემიერმინისტრის შეცვლა შინაგან საქმეთა მინისტრის ინტერესებს, შესაძლოა, არც შეესაბამებოდეს. მაგრამ რაკი მთავრობის განახლების საკითხი ფორმალურადაც და ფაქტობრივადაც პრეზიდენტის უშუალო ჩარევის გარეშე არ გადაწყდება, სწორედ სამთავრობო ცვლილებები წარმოაჩენს პრეზიდენტის დამოკიდებულებას ვანო მერაბიშვილის პიროვნული გავლენის ზრდის მიმართ. თუ ძველი პრემიერი პოსტს შეინარჩუნებს, ან ახალი პრემიერიც ვანო მერაბიშვილთან დაახლოებული პირი თუ აღმოჩნდება, მაშინ შეიძლება ვისაუბროთ „სახელმწიფოს ხერხემლის“ ძალაუფლების შიდა ხერხემალზე, რომლის შემადგენელი სეგმენტებია: პირდაპირი გავლენა პოლიციაზე და უშიშროების სისტემაზე, ირიბი გავლენა ტელევიზიებზე, განათლების სისტემაზე, ჯარსა და ეკონომიკაზე.

იმის მიუხედავად, რომ ზაფხულის დიდ ნაწილს პრეზიდენტი აჭარაში ატარებს და დედაქალაქს იშვიათად სტუმრობს, არ არის სავარაუდო, რომ მას დაკარგული ჰქონდეს კონტროლი პროცესებზე. თუმცა, გავლენის სფეროების ესოდენ სერიოზული გაფართოება ვანო მერაბიშვილს განსაკუთრებულ ადგილს მიუჩენს ძალაუფლების გადანაწილების სქემაში. პოლიტიკის ლოგიკა გვკარნახობს, რომ „სახელმწიფოს ხერხემლის“ აწ უკვე პირადი ხერხემლის გაძლიერება უკვალოდ არ ჩაივლის და შემდგომ პროცესებში შესაბამისად აისახება. მანამდე კი მთავარ პოლიტიკურ მოვლენად სექტემბრის დასაწყისში დაგეგმილი სამთავრობო ცვლილებები რჩება.


ყურადღება!
1 ივნისიდან რადიო თავისუფლების ქართული რედაქციის ვებსაიტზე ფორუმებით სარგებლობისთვის აუცილებელია რეგისტრაციის გავლა.

რეგისტრაციის გასავლელად დააჭირეთ ვებსაიტის ზედა მარჯვენა კუთხეში მოთავსებულ ბმულს „რეგისტრაცია“. (რეგისტრაციის გავლის შემდეგ ელექტრონული ფოსტით მიიღებთ ავტომატურ შეტყობინებას. ყურადღება მიაქციეთ, შეტყობინება თქვენი ელექტრონული ფოსტის spam-ში ხომ არ აღმოჩნდა.) კომენტარის დასაწერად არ დაგავიწყდეთ საიტზე შესვლა.
ეს ფორუმი დაიხურა
კომენტარების რიგი
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 3
ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
05.09.2009 16:46
მოგესალმებით ძვირფასო მეგობრებო :)
ძალიან მომენატრეთ იმ იძულებითი პაუზის დროს, როდესაც არ მქონდა ბლოგზე გამოქვეყნებული მასალების გაცნობის შესაძლებლობა. მოხარული ვარ, რომ ქალბატონი იას დაყენებული საკითხები ძველებურად იწვევს მძაფრ დისკუსიებს. განსაკუთრებით გამოვყოფდი პასაჟს ბატონი სოლომონის 05.09.2009 01:41 კომენტარში ბუნგალოური კაპიტნური სპირტის შესახებ :)) ჭეშმარიტება კამათში იბადება,თანაც მას ღვინოში ეძებენ ხოლმე, ჰოდა, მივირთვათ ატმის არაყი ქალბატონებო და ბატონებო (ღვინის დეფიციტის შემთხვევაში) და კონსტრუქციულად ვიკამათოთ, სევდასაც ნუ მივეცემით, რამეთუ მართალია ჭეშმარიტება თითქმის არასოდეს ზეიმობს, მაგრამ მისი მტრები ადრე თუ გვიან კვდებიან :))

ავტორი: ია ანთაძე
05.09.2009 16:46
ძვირფასო კაპიტანო, ძვირფასო! როგორ მიხარია თქვენი დაბრუნება.

ავტორი: ვლად.კვიტა საიდან გვწერთ: თბილისი
05.09.2009 06:20
მოკლედ, მე იქით დავქროდი, თურმე აქეთ ყოფილა მობილიზებული..

ეეეჰ, ბატონო სოლომონ, თქვენ რომ ჩემი ამბავი იცოდეთ, საცოდაოვით დაიწვებოდით... ძალიან აურია ჩემმა ლეპტოპმა, ძალიან "ჭედავს", ვეღარ ვიცლი მისთვის, როცა დრო მაქვს, მირჩევნია აქ შემოვძვრე და ვიწვალო, ვიდრე ამ მანქანას მივხედო...

"ოპერით" რომ მოკლე გზავნილი იწერება, თქვენ გეცოდინებათ, ჰოდა, მეც "ექსპლოლერით" ვწერ დავაგზავნი, "ოპერით" კი ვნახულობ, ხან – აქეთ, ხან – იქით... ჩემი კომპიუტერის გადამკიდე კი ტექნიკურ ძალიან რთულად ხდება ეგ ამბავი და დროში გაწელილია... ამიტომ იყო, "რეალბლოგში" რომ ვიწევდი...

სიმართლე გითხრათ, მაშინ რა მოხდა, როცა პუშკინ–უცხოები გააერთიანეს, არ ვიცი, ზედ რომ სპორტის აკადემია და ძალიან ბევრი პროფი დააყოლეს კიდევ, მაგრამ სტუდენტების რაოდენობით (უმაღლესის სამივე საფეხურზე და პროფზეც) რომ ძალიან დიდი ფინანსები აქვს "ჭავჭავაძეს", ზუსტად ვიცი – დაახლოებით 15 მილიონი ლარი მხოლოდ გადასახადებით (მათ შორის სდუდენტური გრანტები, სახელმწიფო რომ უხდის) და ჩემი გათვლით, კიდევ ამდენიმე – სხვა შემოსავლებით (კანონიერს ვგულისხმობ)...

ანუ შესაძლოა პირდაპირი გაგებით ამ უნივერსიტეტში არ მიიტანეს ფული, ვგონებ, არც გიგულისხმიათ, მაგრამ რემონტებზე კი კარგად "დაძღნენ" "ძლიერნი ამა ქვეყნისანი"...
(თუ ბატონ სიკო ჯანაშიას გაზვიადებად მიაჩნია ან დანაშაულის დაბრალებად/ცილისწამებად, შეუძლია იგულისხმოს აბზაცის ბოლოში "ალბათ" ან "ვფიქრობ")

მიმინოშვილზე რომ არ დაგეთანხმოთ, ხომ სასწაული იქნება, მომკალით და მაგ ქალის პრინციპულობამ სასიამოვნოდ გამაკვირვა...

ზოგადად რეფორმაზე იცით ჩემი აზრი და ჩემი "შაბლონი", აღარ განვმეორდები, მაგრამ შეფასებაში უცხოს ვეთანხმები, განათლების რეფორმა საუკეთესოა, რაც ამ "რევოლუციამ" მოგვიტანა, რათქმაუნდა საუკეთესო არათუ უბადლოს ან უნიკალურს არ ნიშნავს, მეტიც, ჩემს განზომილებაში – ჯერჯერობით არადამაკმაყოფილებელს...

(დაახლოებით ისე გამომივიდა, გუშინ დილას მე და იამ რომ პრეზიდენტების უარესობის გამოკითხვასავით დავაპირეთ, შევარდნაძე რომ დავასახელე მე–3 ადგილოსნად და თან მივაწერე, საუკეთესო იყო მეთქი ანუ ბრმათა შორის ცალთვალა თუ რაღაც ამგვარი... ნუუ, ეს სხვა თემაა...)

ისე, რეკორდებზე ნუ ინერვიულებთ მაინცდამაინც, შვიდიდან 1 დღე–ღამეში 107 გზავნილი მგონი დამაკმაყოფილებელია (ნამეტნავად მეძინება, თორემ რა დროს რეკორდია ახლა?!)...

...უკვე შვიდიც დაწყებულა – დილა მშვიდობის, წარმატებულ დღეს გისურვებთ, მოგებულ საკალათბურთო და წაგებულ საფეხბურთო მატჩებს გისურვებთ (ასეა საჭირო!), ხვალინდელ ნაცფიასკოს და პოზიტიურ ცვლილებებს...

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
05.09.2009 02:37
irma,

ჩემი კომენტარი ნახეთ ”რეკორდებზე” და ნახავთ, როგორი ”გალაღებული” ვარ...

”არაფერი ისე ახლოს არაა გამარჯვებასთან, როგორც დამარცხება!” (მგონი ჩემია, მიშამ ეს არ იცის)

ავტორი: irma
05.09.2009 01:58
ჰაი, დედასა!
სიყალბეთუხუცესი ლევან თარხნიშვილი ჯიპით დაგრიალებდეს და მე ჩემივე კომეტარის დაკოპირება გაყალბებად მეთვლებოდეს?!

:))))))))))

ბატონო სოლომონ,კავკასიოლოგი წავიდა და მთლად გალაღდით?:)

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
05.09.2009 01:41
მოდით, რაიმე წესი შემოვიღოთ - რამდენადაც ეს სტატია ”გაბლოგდა” (როგორ ჰგავს - ”გალოთდას”? ია, ხომ არ გიფიქრიათ, რომ ამ სარეკორდო სპურტის ერთ-ერთი მიზეზი ბუნგალოური კაპიტნური სპირტი იყო ?:-)),

მოდით, რა, შევთანხმდეთ, კომენტარებიც აქ იყოს, თორემ ერთი დაიგივე ამბავზე მე აქ ვეძახი უცხოს და ლადო - იქეთ ”რეალბლოგზე” ექაჩება.

სადაც წერილია, პასუხიც იქ უნდა იყოს. კი ბატონო, სხვაგანაც დაიდოს ასლი. თუ ამას არმანდუჩები სტატისტიკის გაყალბებად ჩაგვითვლიან!?

ჰაი, დედასა!
სიყალბეთუხუცესი ლევან თარხნიშვილი ჯიპით დაგრიალებდეს და მე ჩემივე კომეტარის დაკოპირება გაყალბებად მეთვლებოდეს?!

ლევან გუდაძე არ ვიცი და ლევან თარხნიშვილი რომ მომცა... ერთი 15 წუთით მაინც ... ოჰო-ჰო-ჰოო, მე მაგას დღეს ვაყრიდი...

მაგრამ ასე მგონია, მაგ ამბავზე ისეთ რიგში უნდა ჩავდგე, ადრე გუმში რომ დგებოდა ”სალამანდრებზე”...

მართლა, ის ბიჭი გამოუშვეს, მაგას რომ პანღური ამოარტყა? მე მგონი, ეგ იყო ნაღდად საერთოეროვნული პანღური...

ისე ნამეტანი მომივიდა. რას ვერჩი. იყოს თავისთვის, ერთი 4 წელი ხომ იქნება... მგონი მეტი არ უნდა მოუწიოს, ჰაა მაქსიმუმ 6. გიორგის ვკითხოთ, რა მუხლს გაეთამაშა შავთვალა ლევანა.


ავტორი: ია ანთაძე
05.09.2009 01:41
ახლა გიამბობთ სტატიის და ბლოგის ამბავს. კვირაში ორი მასალა მაქვს: ერთი რადიოეთერის და ერთიც – ბლოგის. ერთს მესამე პირში ვწერ, მეორეს – პირველ პირში. პირველი უფრო პოლიტიკურია, მეორე – საზოგადოებრივი. ამას მე ვწყვეტ. განსაზღვრული მხოლოდ ისაა, რომ ორშაბათს ეთერში ვარ, ხუთშაბათს – ბლოგზე. ჰოდა, თუ საეთერო მასალა პრაღაში ჩვენს კოლეგებს საინტერესოდ მოეჩვენათ კომენტარებისთვის, "აბლოგებენ". თუ არადა – არა. ასე რომ, ესეც ჩვეულებრივი ბლოგია, ოღონდ, ტექსტია არაბლოგური. სულ ეს არის.

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
05.09.2009 01:07
ucxo-ს

ვერ დაგეთანხმებით - განათლების რეფორმის შეფასებაში.
ეს იყო ტიპიური გრანტიჭამიობა.

სხვათაშორის, ეჭვი მაქვს, რომ ფულის დიდი ნაწილი ჭავჭავაძის უნივერსიტეტის ”გასხივოსნებას” მოხმარდა და სწორედ გიგი თევზაძის ტალანტი იყო ამ გრანტის ”ათვისების” მთავარი ”მატორი”. ჭამეს ბიჭებმა, გადაქაჩეს ფულები, მოიწყვეს კარგი კაბინეტები და იქცნენ ცხელი შოკოლადის გარეკნის ”მობიდიკებად”.

რაც შეეხება ერთიანი ეროვნული გამოცდების იდეას და იმპლემენტაციას, ეს კარგი და საშური საქმე იყო, ძალიან პოზიტიურად ვუყურებ და მგონი მთავარი დადებითი როლი მისი ხელმძღვანელის - ქ-ნ მიმინოშვილის პიროვნებაა, რომელმაც მინისტრობაზეც უარი თქვა, ქართული ენის ”ჩამოლაბორანტებასაც” შეეწინააღმდეგა და დღემდე ყოველნაირად ცდილობს ნაკლებად გაისვაროს იმ მორევში, სადაც აშკარად უმცირესობაშია და დინების საწინააღმდეგოდ მიცურავს. იციან მისი რეპუტაცია და აგერ წელს სააკაშვილმაც გამოიყენა - მისი შვილის ვერგასვლა იყო სააკაშვილის დიდ პაირული ნოტი - ხომ ხედავთ რა მოხდა - ეროვნული ცენტრის დირექტორის შვილი ჩაიჭრაო. არ გამოვრიცხავ, რომ ის ბავშვი ძალად ”ჩაჭრეს”, რომ ეს ქონოდათ სათქმელი... რატომღაც მგონია, დიდხანს ვერ გასტანს ქ-ნი მაიას თეთრიყვავობა, როგორც ვერ გასტანეს ხაინდრავამ, ზურაბიშვილმა, ლაშა ჟვანიამ და სიხარულიძემ. ეს სისტემა, ვისაც ვერ გადააფორმატებს - ამოაგდებს. ვინც ჩუმად იქნება, სადმე შეჩურთავს, ვინც არა - სამიზნეზე აიყვანს

ლოტოტრონებიც მოგწონდათ?
სკოლის დირექტორების არჩევის წესი?
სამეურვეო საბჭოების ”კომპლექტაცია”?

ისე, ამ საკითხებს ია უფრო აგიხსნით, მე აქ ლიუბიტელი ვარ, ის კი ამ სფეროს ძალიან კარგად იცნობს შიგნიდან.

თუმცა, თუ შევადარებთ რეფორმებს განათლებაში - რეფორმებთან ჯარში (ბრრრრ - ახალია რომ მახსენდება, ცუდად ვხდები - რა რეფორმა, რის ფლავი?), რეფორმებთან ბენდუნომიკაში, რეფორმებთან ჯანდაცვაში (ჭიპაშვილმა რომ ”ბლოკ ჯორჯიას” დაუმტკიცა 100 საავადმყოფო და ელჩად გაგრიალდა ჩეხეთში ლუდით მოსასუქებლად), რეფორმებთან სოფლის მეურნეობაში (ყოჩაღი ბიჭი ბაკურის თამადობით), რეფორმებთან მედიაში (თფუი, ეშმაკს) - თქვენ მგონი მართალი ბრძანდებით: სისტემა არის, მინისტრი პროკურორია, სამეურვეო საბჭოები ყველაფერსუსმენენ-ყველაფერსხედავენ და სკოლების დიდი ნაწილი გარემონტდა (ისე, მაგაზე რაც ფული შეიჭამა, მაგ ფულით მთელი საქართველო უნდა გარემონტებულიყო...

ავტორი: ია ანთაძე
05.09.2009 01:07
განათლების რეფორმაზე ჩემი აზრი მაქვს, რა თქმა უნდა, ბევრი მიფიქრია ამაზე და ზოგერთი რამ შიგნიდანაც ვიცი. ჩამოვყალიბდები და გეტყვით ჩემს მოსაზრებას დალაგებულად.

ავტორი: ucxo საიდან გვწერთ: ucxoetidan
04.09.2009 23:05
სამწუხაროა, რომ დისკუსია უკვე დამთავრებულა.

უბრალოდ მინდოდა მეთქვა, რომ განათლების რეფორმას ვთვლი ერთ-ერთ (თუ ერთადერთ არა)ყველაზე წარმატებულ რეფორმად ამ ქვეყანაში. განსაკუთრებით - ერთიან ეროვნულ გამოცდებს.

არ არის დისკუსიის პირდაპირი თემა, მაგრამ ობიექტურობისთვის აუცილებლად მინდოდა დაფიქსირება. იმ კომენტარებში, რაც მე წავიკითხე, ამაზე არ საუბრობდნენ და ცოტა მეუხერხულა.

ავტორი: ნენე საიდან გვწერთ: აშშ
04.09.2009 22:10
პ.ს. ჩემი პერსონალური კომპიუტერის დაბლოკვის პრობლემა ტექნიკური ხასიათის აღმოჩნდა. :) პრობლემა მოხსნილია.

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 21:44
ბ-ნო სიკო, როგორ არ გიმართლებთ ბედი.

ჯერ იყო და მე შეგხვდით ბლოგზე, ცნობილი “საუბართკილერი”.

მერე იყო და ქალბატონი ირმა, რომელსაც ცოცხალი თავით არ უნდა მტკიცებულებების დადება და ნაცნობების მერაბიშვილის უწყებაში ”დარწმუნებები”.

ბლოგის დიასახლისია და ჩვევად ექცა ”მცდარი ინფორმაციის გავრცელება”!

მოკლედ, ბლოგი კი არა - მტრული ბანაკია!

არადა, რა კარგია, როცა ისეთ გარემოში იმყოფები, როცა ყველას შენი სჯერა, მაგ. იტყვი, ”ქართული რეფორმა ყველაზე რეფორმისტული რეფორმაა მთელ სარეფორმეთში” - და ეს ყველას სჯერა - კიკალიშვილსაც, გოგოტიშვილსაც, ლომაიასაც, გიგი თევზაძესაც (შემთხვევით, ეგ ბატონი ხომ არ იყო იმ პროექტების გენერალი გარექტორებამდე?), ახლანდელ მინისტრს - გვამარამიასაც და ახლანდელ ”საზარხოსს” - ჭანტურიასაც.

და როდესაც ასეთი მოპყრობა გაქვს განცდილი ადამიანს, ლოგიკურია დაასკვნა, რომ თუ ასე არ გექცევიან, ესეიგი - მტრულ ბანაკში ხარ.
ბანაკში, სადაც ჯერათ, რომ საზღვარგარეთ სასწავლებლად და გასაცვლელად ნიჭიერების სია ჯერ კიდევ მანამ დაკომპლექტდა, სანამ ეს პროექტი ბიუჯეტში საპარლამენტო დასტურს მიიღებდა, და საპარლამენტო დასტურიც მიტომ მიიღო, რომ ყველას ”ლიჩნი ინტერესი” იქნა გათვალისწინებული. აი, იმ ყველასი, ”ესენი ვინ არიანო?” გაოცებული რომ კითხულობს ქართველი ხალხის დიდი ნაწილი.

მაპატიეთ, მაგრამ რატომ არ მოგინდათ შეპასუხება, როცა მერაბიშვილის უნარ-ჩვევების თქვენეული შეფასება მე სწორუპოვარ დონ ვიტო კორლეონეს შევადარე? მისი მთავარი უნარ-ჩვევაც ხომ ეს იყო - ადამიანებთან ისე დალაპარაკება, რომ ეს ადამიანები მერე ”სწორდებოდნენ”. ვერ მიხვდით, ბატონო სიკო, რომ მაგ კომენტარით თქვენ ის დაამტკიცეთ, რასაც სწორედ უწუნებს საზოგადოება ეფექტურ ხერხემალ-მინისტრს. რომ მისი ეფექტურობა კანონის ზღვარზე კი არ გადის, სწორედაც რომ კანონზე ფეხის დადგმით (უარესი არ გკადრეთ, მოდერატორის შიში მაქვს, თორემ უპრიანი იქნებოდა) მკვიდრდება. რომ კანონი კი არ კანონობს, არამედ მერაბიშვილი ”კანონობს”.

ბატონო სიკო, პირადად თქვენი - ერთი ქართველი ადამიანის საწინააღმდეგო, მე არაფერი მაქვს, მით უფრო, ვიცი, ვისი გორისა ხართ!

უბედურება იმაშია, რომ თქვენ დაიჯერეთ, რომ თქვენ შეუცვლელები ბრძანდებით, რომ მხოლოდ თქვენ, მიუხედავად ასაკისა და ცოდნის რეალური ღირებულებისა, ხელგეწიფებათ ქართული საზოგადოების მომავლის განჭვრეტაც და ”იმპლემენტაციაც”, რომ ვინც თქვენს აზრებს და საკუთარი ქმედებებით აღფრთოვანებებს არ იზიარებს, ის მტერია, თანაც თქვენი კი არა - სრულიად საქართველოის, და იმსახურებს ყოველნაირ ეპითეტს.

ბატონო სიკო, არც მე არ მესიამოვნებოდა, რომ ჩემზე ვიღაც უცნობი ბლოგზე დამცინავ პიესებს წერდეს, მაგრამ ხომ არ გიკითხიათ, რატომ არის საზოგადოება ასე თქვენი კლანის წინააღმდეგი?

იმიტომ ხომ არა, რომ საუბარი სწორედ თქვენ არ გჩვევიათ, არასდროს გნდომებიათ საუბარი, რომ ლოტოტრონებით და დირექტივებით, სამსახურიდან მოხსნებით და მერაბიშვილის ”დარწმუნებებით”, და ამ მართლა ”ცინიკური ძალადობის კულტის” (ბრავო, ზედანია!) მეხოტბე დამცინავი პიარით გინდათ ”მოარჯულოთ” საზოგადოება, და შექმნათ ახალი ქართველი - ”ჰომო ნაცმოძრაობიკუს”.

ამხანაგ ორჯონიკიძესაც უნდოდა ახალი ადამიანის - ახალი ქართველის შექმნა, ბ-ნო სიკო.
ამხანაგ სტალინსაც ეს უნდოდა.
ამხ. მალაქია ტოროშელიძეც ოცნებობდა ახალ სამოქალაქო მწერლობაზე...
და ამხ. ბერია იყო ”დარწმუნების” ისეთი ”დიდოსტატი”, რომ დონ კორლეონე სიკვდილამდე მის სურათს ინახავდა სასთუმალქვეშ.

ჩქარობდნენ ამხანაგები... ფრანკენშტეინის არ იყოს, სწრაფი შედეგი არ ნიშნავს კარგს...
მერე კი ლოტოტრონების სისულელის ავტორი ისე მოიკითხა პრეზიდენტმა, რომ თითქოს ხელისგაწვდენაზე გვერდით არ ედგა.

მაპატიეთ, თუ რაიმე ტკივილი მოგაყენეთ!

მაგრამ არ მიყვარს, როცა ადამიანებზე ექსპერიმენტებს ატარებენ, როცა ექსპერიმენტების შედეგებს აყალბებენ, როცა გაყალბებულ შედეგებზე დაყრდნობით ახალ ცდებს გეგმავენ და როცა ამის ყველაფრის ”შემოქმედნი” ფუფუნებაში ცხოვრობენ.

გასაკვირია?

ამიტომ, სანამ ვინმეს ბრალს დასდებთ conversation killer-ობაში, გირჩევთ, დაფიქრდეთ იმაზე, როგორია ყალბია ეს თქვენი conversation-ი.

ავტორი: ვლად.კვიტა საიდან გვწერთ: თბილისი
04.09.2009 21:10
ია, დიდი ბოდიში, ჩემდა უჩვეულოდ, ჩემი სიტყვები უკან მიმაქვს, რაც აქ დავწერე და პირწიგნაკში მოგწერეთ, რომელიც ძირითადად ჩემი მეგობრის ნაამბობით იყო საფუძველდადებული. უდიდესი პატივისცემით.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 21:10
არაფერია, კიდევ არის ადამიანური ურთიერთობის რესურსი. მე ბრაზიანი არ ვარ.

ავტორი: O.K. საიდან გვწერთ: Batumidan
04.09.2009 20:41
ია-ს
მგონი, ჩემი ბრალია ის რომ თქვენს და ბატონ სიკოს შორის ურთიერთობა წინა გასაუბრებით არ დასრულდა.

ბატონ სიკოს,
აქამდის მართლა არ ვიცოდი ვინ იყავით, და რაც ვიფიქრე ის დავწერე, მეტი არაფერი.(ისე,მგონი, ურიგო არ იქნებოდა თქვენი კომენტარები რომ გადაგეკითხათ)
ისე კი რა მოხდა ვანო მერაბიშვილი, ან ნებისმიერ სხვა რომ დაიცვათ? მე პირადათ ამაში პრობლემას ვერ ვხედავ.

პატივისცემით, ბათუმიდან.

ავტორი: s.janashia
04.09.2009 19:44
ქალბატონო ია, უკვე ჩვევად გექცათ მცდარი ინფორმაციის გავრცელება. ნიკა გვარამიას მე არ დავუთხოვივარ. არც პროექტ იაკობ გოგებაშვილის ხელმძღვანელი ვყოფილვარ. არც მერაბიშვილს ვიცავ ჩემს კომენტარებში. ისევ მცდარი მიზეზ-შედეგობრივ დასკვნებს აკეთებთ. ანუ თუ თქვენი სტატია ეძღვნება მერაბიშვილს, ხოლო ჩემი კომენტარი თქვენი სტატიის კრიტიკულ შეფასებას, თქვენი დასკვნაა, რომ მე ვიცავ მერაბიშვილს :) საოცრებაა - რაც უფრო მეტს წერთ მით უფრო მეტს ცდებით.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 19:44
ბატონო სიკო, სიტყვა "მგონი" არაფერს აღარ ნიშნავს ქართულ ენაში. მე ვთქვი, მგონი "იაკობ გოგებაშვილის" პროექტის ხელმძღვანელია მეთქი. სტატიას ხომ არ ვწერ, რომ ყველაფერი ზუსტად მოვიძიო, ბლოგია, თავისუფალი გასაუბრების სივრცეა. განცხადება რომ დაწერეთ, ეგ ვიცი, მაგრამ კიდევ ვიცი რაღაც სხვაც. ამ ქალაქში მარტო თქვენ არ ცხოვრობთ და ინფორმაცია საკმაოდ სწრაფად ვრცელდება. მერაბიშვილს იცავთ თუ არა, მაგაზე ნუ ვიდავებთ, შეფასების საკითხია. მე მგონია, რომ იცავთ. აი, თქვენი მხრიდან კი ძალიან არაკორექტულია ამ გზავნილის პირველი წინადადება. მართლა ძალიან არაკორექტულია და გული მწყდება, რომ წინა გასაუბრებით არ დავასრულეთ ჩვენი ურთიერთობა.

ავტორი: ნენე საიდან გვწერთ: აშშ
04.09.2009 19:39
უცნაური რამ ხდება: ჩემი პერსონალური კომპიუტერიდან რადიო თავისუფლების ვებსაიტი დაბლოკილია. ეს პირველი შემთხვევაა, და ვსვამ შეკითხვას: ჩემს გარდა სხვასაც აქვს ეს პრობლემა?

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 19:39
მე არ მაქვს პრობლემა, ნენე.

ავტორი: iRmA საიდან გვწერთ: ISeV iQiDaN
04.09.2009 19:29
ცოტას კიდევ დავფიქრდები კონკრეტულად ამ სიტუაციაში როგორ ჯობია ,დიდი მადლობა ქალბატონო ია, ბატონო სიკო.

ავტორი: O.K. საიდან გვწერთ: Batumidan
04.09.2009 19:25
ია,
ძალიან კი მეუხერხულება ამ შეკითხვის დასმა მაგრამ სიკო ჯანაშია ვინ არის? (გუგლში კი მოვძებნე ინფორმაცია მაგრამ მნიშვნელოვანი ვერაფერი ვიპოვე)
ან ასე თავგამოდებით რატომ იცავს ვანო მერაბიშვილს?(ალბათ, ამ შეკითხვაზე თქვენ ვერ მიპასუხებთ)


p.s."მეზობლის სახლში შეაკეთოს კანალიზაციის მილი - მაინც აღიქმება, როგორც მისი ძალაუფლებისთვის ბრძოლა, ანუ გავლენის გაფართოვების მცდელობა."-ეს კი ძალიან უცნაური ფრაზაა.

პატივისცემით, ბათუმიდან.



ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 19:25
ძვირფასო O.K., სიკო ჯანაშია განათლების რეფორმის ერთ–ერთი ავტორია, დიდხანს მუშაობდა განათლების სამინისტროში, თუ არ ვცდები, პროექტ "იაკობ გოგებაშვილის" ხელმძღვანელად. მოკლედ, ჭკუა მოეკითხებოდა. რაც შეეხება თქვენს ლეგიტიმურ ინტერესს – რატომ იცავს ეს ადამიანი ვანო მერაბიშვილს. ამის შესახებ ჩემი მოსაზრება მაქვს, მაგრამ ჩემთვის დავიტოვებ. ისე, განათლების სამინისტროში ვანო მერაბიშვილის უშუალო გუნიდის წევრი – ნიკა გვარამია – რომ მივიდა, სწორედ მან დაითხოვა სამსახურიდან ჩვენი ბატონი სიკო და კიდევ ორი ბურჯი სამინისტროსი. ახლა, მგონი, ილია ჭავჭავაძის უნივერსიტეტში მუშაობს. ჰო, კანალიზაციის ამავი მეც უცნაური მეჩვენა.

ავტორი: s.janashia
04.09.2009 19:13
iRmA
ჩემი იმეილია simon_janashia@iliauni.edu.ge
თუ მიმითითებთ სტუდენტს ვინც ასე მიიღო დაფინანსება, შევეცდები გავერკვე საქმის ვითარებაში, იმისთვის, რომ ან ასეთი ხმები არ ვრცელდებოდეს (თუ მართალი არ არის) და ან ასეთი რამ არ ხდებოდეს (თუ მართალია).
ქ-ნ. იას,
ჩემი ბლოგის მისამართია www.ganatlebisreforma.com

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 19:13
დიახ, უკვე დავძებნე, დიდი მადლობა.

ავტორი: iRmA საიდან გვწერთ: VeJiNi
04.09.2009 18:31
მე შემიძლია ბატონო სიკო მიგითითოთ იმ სტუდენტისკენ ვინც ასე მიიღო დაფინანსება და თუ მას რამის შეეშინდება და უარყოფს მტყუან მართალი მაშინ თქვენ გარკვიEთ.

ავტორი: ვლად.კვიტა საიდან გვწერთ: თბილისი
04.09.2009 18:29
რა კარგია, როცა ადამიანი, უფრო ზუსტად, პიროვნება, საკუთარ პრინციპებს ყველაფერზე მაღლა აყენებს, ერთ–ერთ ძირითად ღირებულებად წარმოიდგენს...

ძალიან ვარ დარწმუნებული, რატომღაც, რომ ბატონი სიკო გულწრფელია, ეს უკვე კარგია!

"ნუუ", სხვა საკითხია მიღება–მიუღებლობა მისი აზრის და გაზიარება ხომ მით უმეტეს...

ეს რატომ დავწერე? "პოლიქრონიონ, პოლიქრონიონ, პოლიქრონიონ..."–მანია ხომ დიდ სენად ექცა ხალხს ამ ქვეყანაში, ძალიან მინდა, ასე არ იყოს...

ავტორი: iRmA საიდან გვწერთ: VeJiNi
04.09.2009 17:57
რა ვქნა როგორ დავსახელო წყაროები ქალბატონო ია? ყველაფერი თავზე მე არ გადამხდება რომ დაბეჯითებით და უშიშრად ვამტკიცო? თუ რაც მე რ გადამხდება იმაზე არაფერი ვთქვა?

ეხლა გავიაზრე რაოდენ რთული პროფესიაა ჟურნალისტიკა,მე ყველაზე ძნელი მეხანძრეობა და კრიტიკული მედიცინა მეგონა.

ბატონო სიკო,ეს ის შემთხვევაა როცა გულწრფელად გამიხარდება რომ ვცდები,ვეცდები კიდევ უფრო მეტად დავინეტერსდე ამ თემით და მეტი ინფორმაცია მოვიპოვო საკუთარი შეცდომის თუ სიმართლის დასადასტურებლად..

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 17:57
ირმა, .თქვენგან არაფრის დამტკიცება საჭირო არაა. სულ მცირე, გამომძიებელი ჟურნალისტი უნდა იყოთ, ეს საქმე რომ გამოიძიოთ. თუ გაქვთ სურვილი, რომ ამ საქმესთან დაკავშირებით ჩემი მეგობარი გამომძიებელი ჟურნალისტები გაგაცნოთ – ნინო ზურიაშვილი, ვახო კომახიძე ან ბესო კურტანიძე – მომწერეთ თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი (როგორც მოდერატორს) და მზად ვარ, დავეხმაროთ დაზარალებულებს – თუ ასეთები არსებობენ. თქვენ გადაწყვიტეთ.

ავტორი: s.janashia
04.09.2009 16:46
ერთერთი მთავარი პრობლემა ამ სტატიის არის ის, რომ რაც არ უნდა გააკეთოს ვანო მერაბიშვილმა, მაგ. მეზობლის სახლში შეაკეთოს კანალიზაციის მილი - მაინც აღიქმება, როგორც მისი ძალაუფლებისთვის ბრძოლა, ანუ გავლენის გაფართოვების მცდელობა. მე აქ ვწყვეტ დისკუსიას, იმიტომ, რომ ვთვლი, რომ სტატიაზე უკვე საკმარისად ვისაუბრე. თუ განათლების პრობლემებზე გსურთ საუბარი, ჩემს ბლოგზე გეპატიჟებით.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 16:46
ძვირფასო ბატონო სიკო, თუ ვანო მერაბიშვილი კანალიზაციის მილის შეკეთებას დაიწყებს, თუნდაც, მეზობლის სახლში – ძალიან უცნაურად მომეჩვენება. რატომ გიკვირთ? კარგით, ნებისმიერ შემთხვევაში, ყოველთვის მზად ვართ თქვენი მასპინძლობისთვის და შეიძლება, თქვენს ბლოგზეც გეწვიოთ. ოღონდ, იქნებ, მისამართი შემოგვაშველოთ.

ავტორი: s.janashia
04.09.2009 16:43
ქალბატონო ირმა
მემგონი გამოცდები ძალიან სცილდება ამ თემას. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემი დამოკიდებულება ამ გამოცდების მიმართ ganatlebisreforma.com-ზე რაც შეეხება თქვენს ინფორმაციას დაფინანსების მიღების მსურველების ერთად ”ყოფნაზე” ძალიან საეჭვო ინფორმაცია გაქვთ, რომელზეც აუცილებლად მეტყვით, რომ თქვენ პირადად არა, მაგრამ ვიღაცამ, ვის სახელს და გვარსაც ვერ იტყვით იმან იცის ზუსტად... მეთოდოლოგიურად, ცალკე დასვამ თუ ერთად დასვამ სულერთია, ასე ვერ ჩააწყობ, რადგან იმ ადამიანების რიცხვს, ვინც ჩაწყობის გარეშე მიიღებდა ქულას ვერ შეამცირებთ. შესაბამისად იმის გარკვევა, ხდება თუ არა ჩაწყობა ძალიან მარტივია - გადაამოწმეთ რამდენმა მიიღო 100 პროცენტიანი გრანტი და რა იყო მათი ქულები და გადაამოწმეთ სხვა წლის მონაცემები და უნდ გქონდეთ მკვეთრი გაუმჯობესება ”უმრავლესობა ჩაწყობილის” ხარჯზე.

ავტორი: irMa საიდან გვწერთ: isev iqidan
04.09.2009 16:42
არსებობენ ადამიანები ვინც დაამტკიცებენ,უბრალოდ მე არ ვიცი ექნებათ თუ არა მათ ამისი სურვილი.

სხვათა შორის ეს ამბავი მაშინ"გასკდა" ანუ მარტო მე არ ვარ ვინც ეს იცის.

თუმცა რადგან პირადად მე სხვისი დახმარების გარეშე გამიჭირდება მტკიცებები სხვა განმარტებებისგან თავს შევიკავებ.სანამ არგუმენტირებულ დასაბუთებას არ შევძლებ ან სანამ როგორც იტყვიან ხოლმე ხმა არ გამოვა.

ავტორი: s.janashia
04.09.2009 16:36
ქ. იას,
1. მე არ ვსაუბროდი ძალადობის ტალღაზე ზოგადად ქვეყანაში, რომელსაც თქვენ სამწუხაროდ ამხელა დრო და ენერგია დაუთმეთ ამ პასუხში, არამედ იმაზე, რომ თქვენი მოსაზრებით მოზარდებს შორის ძალადობის თემის სატელევიზიო სიუჟეტების წყარო ხელისუფლება და კერძოდ კი ვანო მერაბიშვილია.
2. თქვენი დასკვნები, ვანო მერაბიშვილის სურვილზე, რომ კენჭი იყაროს არჩევით თანამდებობაზე, და ამის არგუმენტად მისი წერილების მოყვანა, სააკაშვილის არჩევნების დროს არალოგიკურია, და ასევე უინტერესო.
3. ვანო მერაბიშვილს არცერთი კანონი არ დაურღვევია იმით, რომ მშენებლებს ელაპარაკა მათ კონტრაქტით გათვალისწინებულ პასუხისმგებლობებზე. შედეგიც იყო დადებითი, მისი ავტორიტეტის გამოყენება ვიღაცისთვის მნიშვნელოვანი იყო პოლიტიკურად (ნაკლები გაყინული ბავშვის მშობელი), ვიღაცისთვის კი საკუთარი ტექნიკური გეგმებიდან გამომდინარე (გან. სამინისტრო - რაც კონტრაქტში ეწერა, ის შესრულდა).
4. ხელმოწერების შეგროვებაში რას გულისხმობთ არ მესმის. ჩემი მეზობელიც აგროვებდა ხელმოწერებს, მაგრამ მხოლოდ სტატისტიკისთვის, თორემ ხმას ვინ რას აძლევდა არ ვიცი.
5. მე არ ვიცი, რომელ დირექტორზე საუბრობთ და რომელ სკოლაზე, სადაც ბავშვმა ორი ზრდასრული დაჭრა. მე თუ ეს არ ვიცი, ეს არის თქვენი, როგორც ჟურნალისტის ნაკლი, რომელმაც ეს ფაქტი არ შეისწავლა, არ გამოაქვეყნა და ეხლაც კი არ ამბობს ვინ იყო ეს ადამიანი. სამაგიეროდ ამ ამბავზე საუბრობთ ჩვეული ქართული ჟურნალისტიკის ისედაც ხომ ყველამ ყველაფერი იცის ტონალობაში. სამაგიეროდ კი მე მელაპარაკებით პროცედურებზე და იმაზე, რა არის ჩვენი ქვეყნის პრობლემა. თქვენ თუ იცით რომელ სკოლაში იყო ეს ფაქტი, თქვენ უნდა მიბრძანდეთ პოლიციაში და განაცხადოთ ამ ფაქტის შესახებ და სხვებს მორალი არ უნდა უკითხოთ იმასთან დაკავშირებით, რომ პოლიციაში მიიყვანეს ისინი, ვინც კანონის დარღვევას ცდილობს.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 16:36
ეჰ, ბატონო სიკო, სკოლის დირექტორი პოლიციაშიც იყო, პროკურატურაშიც და კიდევ ერთ არჩევით ორგანოში დადიოდა ხშირად, მაგრამ ამ საქმეს არაფერი ეშველა. მე კი უფლება მაქვს, ინფორმაციის წყარო არ გავამჟღავნო. თუ მე ის ჟურნალისტი ვარ, რომელსაც საზოგადოება მატყუარა ადამიანად იცნობს, არავინ დამიჯერებს, თუ არადა – იტყვიან, რომ ჩემს კანონიერ უფლებას ვიყენებ, როცა წყაროს არ ვასახელებ. იქნებ, ისიც თქვან, რომ ჩვენს ქვეყანაში უსაფრთხო სეგმენტები, ფაქტობრივად, აღარ დარჩა, ამიტომ, წყაროს არგამხელაც უფრო ზნეობრივი საქციელია, ვიდრე – გამხელა (მასთან შეთანხმების გარეშე).

ავტორი: iRmA საიდან გვწერთ: gUrJaAnI
04.09.2009 16:14
ბატონო სიკო,თბილისში კიდევ არაუშავს,შეიძლება მართლაც არ ხდება.თვილისი ხომ ჩვენ ხელისუფლებას საჩვენებელი 'პოტიომკინის სოფელივით აქვთ,იქნებ თქვენ თავადაც არ იცით რა ხდება რეგიონებში ,მიბრძანდით,გაარკვიეთ,დაინტერესდით.
ნამდვილად ვიცი,რომ დაწყებითების მსაწვალებლებიც კი ლამის ვალდებულები არიან მშობლებთან "იმუშაონ".

Dა მერაბიშვილი რომ გავლენების გაფართოვებას ცდილობს,"ეგ არ ახალია ძველია"( და რომელი ხელისუფალი არ ცდილობს გავლენის გაფართოვებას ვისაც ხელს ან არ ვერ უშლიან?)

კიდევ სხვა საკითხია,მაგრამ ინფორმაცია მაქვს როგორ ყალბდება ეროვნული გამოცდების შედეგები,იცით? გასულ წელს 100% და 70% დაფინანსებაში მოსახვედრების უმრავლესობა რომ ცალკე წერდნენ ტესტებს?

ძალიან მეწყინა,ჩემი საყვარელი და ჩემგან ყველგან და ყოველთვის მხარდაჭერილი და წარმატებულად აღიარებული რეფორმაც რომ გაისვარა.თუმცა აქვე ვაღიარებ რომ რაც იყო იმას მაინც მირჩევნია.აქ ის ადამიანები არიან ვინც არ დაუძახებენ კახაბერს ვინ არ გავს მას.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 16:14
ირმა, ძვირფასო, აქვე აღვნიშნავ, რომ მე არ გამიგია მისაღებ გამოცდებზე სერიოზული დარღვევების ამბავი და არც მგონია, რომ სიმართლე იყოს. სერიოზული არგუმენტები დამჭირდება აზრის შესაცვლელად.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 14:33
ბატონ სიმონ ჯანაშიას! (პასუხის გაგრძელება) ახლა რესურსცენტრების ხელმძღვანელებზე ვისაუბროთ. ვატყობ, დაზუსტებაა საჭირო და დავაზუსტებ – როდესაც პედაგოგების მხრიდან ნაცმოძრაობის მხარდამჭერი ხელმოწერების შეგროვება ვახსენე, ეს ფაქტი მხოლოდ და მხოლოდ რეგიონებს ეხება. თბილისში მსგავსი არაფერი გამიგია. რესურსცენტრების ხელმძღვანელების მიმართ პარტიული სასჯელებიც მხოლოდ რეგიონებზე გავრცელდა, რამდენადაც მე ვიცი (ანუ თბილისზე არც გამიგია და არც არაფერი მითქვამს). როგორ ფიქრობთ, თუკი თუნდაც რამდენიმე რესურსცენტრის ხელმძღვანელი იმისთვის გაუშვეს, რომ არ გააკეთა, რაც მის სამუშაოთა აღწერილობაში არ ეწერა და რაც კანონმდებლობით არ ევალებოდა (მგონი, ეკრძალებოდა კიდეც) – ეს სამსჯელო და საგანგაშო არ არის? თავი იმით დავიმშვიდოთ, რომ ზოგი კი გაუშვეს, მაგრამ ზოგი ხომ დატოვეს? ეს არის გადაწყვეტილების მიმღები პირის ლოგიკა იმ ქვეყანაში, რომელიც ვითომ დემოკრატიულად იმართება? ირმამ ვეჯინიდან იცის, რომელ ქალაქში გაათავისუფლეს რესურსცენტრის ხელმძღვანელი ცუდი საარჩევნო შედეგის გამო, ხოლო უნამ თბილისიდან იცის, ვინ არის ის სკოლის დირექტორი, რომლის მოსწავლემ სკოლის შენობაში ორი მამაკაცი დაჭრა. სამწუხაროა, რომ უნამ იცის, თქვენ კი – არ იცით. ნუთუ მართლა არ იცით? ეს ხომ მაშინ მოხდა, როდესაც თქვენ გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში იყავით ჩართული? კიდევ ერთი კითხვა მაქვს: სკოლების რემონტის ფული რომ შეჭამეს, იმ კომპანიებს ვანო მერაბიშვილი რაზე ელაპარაკება, უფრო დეტალურად ხომ ვერ აგვიხსნით? თუ მშენებელმა ფული შეჭამა, მგონი, კანონი გარკვევით ამბობს, მას ვინ და როგორ უნდა დაელაპარაკოს. რა არის ეს ერთი–ერთზე ლაპარაკი ფულის შემჭმელ ორგანიზაციებთან? თქვენ ამას ამართლებთ? რიტორიკულ კითხვებს კი არ გისვამთ, მართლა გაკვირვებული ვარ. თქვენს შესახებ ბევრი კარგიც მსმენია და ბევრი არცთუ ძალიან კარგიც, მაგრამ თქვენს საზოგადოებრივ იმიჯთან მეტისმეტად შეუთავსებელი მგონია იმ ადამიანისთვის ხელის დაფარება, რომელიც „ფულის შემჭმელებს“ არწმუნებს, რომ ასე კი არა, ისე უნდა მოიქცნენ – რადგან სწორედ ასეთი ქცევა იქნება მათთვის უკეთესი. მიზანი ამართლებს საშუალებას? ან, იქნებ, სწორად ვერ გაგიგეთ? თქვენ ადვილად უვლით გვერდს პროცედურებს – პროცედურა კი ასე და ასე მოითხოვდა, მაგრამ ვანო მერაბიშვილმა უფრო ეფექტიანი გზა მოძებნაო. ჩვენი ქვეყნის პრობლემა სწორედ პროცედურების უგულებელყოფაშია, რადგან დემოკრატია, სხვა რამესთან ერთად, პროცედურების აბსოლუტურ პატივისცემას ნიშნავს. სხვათა შორის, ვანო მერაბიშვილის მიმართ ნორმალურ მოქალაქეს რა პრეტენზიაც შეიძლება ჰქონდეს, ერთ–ერთი პირველი სწორედ პროცედურების უგულებელყოფა და პრობლემების გადასაჭრელად უფრო „ეფექტიანი“ გზების გამონახვაა – უკანონო სატელეფონო მოსმენები, უკანონო სამხილები (ნარკოტიკი, იარაღი), უკანონო მოწმეები და დაზარალებულებიც კი... თუ ამ თემაზე კამათი გსურთ, ვიკამათოთ. გამომძიებელ ჟურნალისტებს შორის ყველა ჩემი მეგობარია და ისინიც სიამოვნებით დამეხმარებიან. ძვირფასო ბატონო სიკო, ასეთი ვრცელი კომენტარი ჯერ არ დამიწერია. მაგრამ მზად ვარ, ჩემი დროის კიდევ მეტი ნაწილი გამოვათავისუფლო იმისთვის, რომ ვისაუბროთ – ჩემი სათქმელი გითხრათ და თქენს სათქმელსაც მოვუსმინო. ვისაუბროთ ოპოზიციაზეც – მე მათი კრიტიკა არ მეზარება, შესაძლოა, ესეც ჩვენს საერთო საქმეს გამოადგეს. კიდევ ერთხელ დიდი მადლობა ჩვენს ბლოგზე სტუმრობისთვის. და, სულ ბოლოს, ბოდიშს მოგიხდით იმისთვის, რომ არ ვიცი, „ავტორის“ ფორმატში აბზაცები როგორ კეთდება. ამიტომაც გამომივიდა ასეთი გაბმული ტექსტი.

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 14:32
ბატონ სიმონ ჯანაშიას! ძვირფასო ბატონო სიმონ, ახლა, როცა ყველაფერი ვიღონეთ თქვენი ადაპტაციისთვის ჩვენს ბლოგზე, ვფიქრობ, მოვიდა დრო, სერიოზულად ვუპასუხო თქვენს შენიშვნებს. თავიდანვე ვიტყვი, რომ ფაქტსა და მოსაზრებებს შორის მკაცრი მიჯნა მაქვს გავლებული ჩემს ცნობიერებაში და ყოველთვის ვუშვებ, რომ ჩემი მოსაზრებები, შესაძლოა, მიუღებელი იყოს სხვისთვის. ამაში პრობლემას ვერ ვხედავ. ამიტომ, კიდევ ერთხელ გულწრფელ მადლობას გიხდით იმისთვის, რომ ბლოგზე გვეწვიეთ. მოდით, დავიწყოთ იმით, თუ ვინ ააგორა ძალადობის ტალღა. შესაძლოა, ვერც ამაზე შევთანხმდეთ, რადგან ფაქტზე კი არა, ისევ შეფასებებზე ვსაუბრობთ. მე ვფიქრობ, ძალადობის ტალღა სწორედ რომ ხელისუფლებამ ააგორა, თანაც, ცინიკური ძალადობის ტალღა. თავიდანვე გამოცხადდა, რომ ქვეყნის პრიორიტეტია ტერიტორიული მთლიანობის აღდგენა, რასაც სწრაფი და ეფექტიანი გადაწვეტილებები სჭირდება. პასუხი არავისთვის უკითხავთ, ისე დაიწყეს ძალისმიერი პოლიტიკის გატარება ყველა სფეროში, რისი გვირგვინიც ყოველთვის არჩევნებია ხოლმე. ხალხს ან აქვს არჩევნებით ხელისუფლების შეცვლის შანსი, ან – ასეთი შანსი არ გააჩნია. ჩვენ ეს შანსი მუდმივად წართმეული გვაქვს და ამიტომაც დამკვიდრდა სამწუხარო ალგორითმი: ხელისუფლება მოგვყავს უმრავლესობით და მიგვყავს უმცირესობით. სწორედ ეს არის ძალადობა, რის დასანერგადაც ძალისხმევა არც „ძველ“ ხელისუფლებებს დაუშურებიათ. მაგრამ განსაკუთრებით ენერგიული და ცინიკური ძალადობის დანერგვის მხრივ მაინც მიხეილ სააკაშვილის ხელისუფლებაა. თუ ამას უარყოფთ (ცხადია, უარყოფთ!), ჩვენი ბლოგის მკითხველებმა განსაჯონ, ვინ არის „ძალადობის ტალღის ამგორებელი“ ჩვენს ქვეყანაში. დაწვრილებით აღარ მოვყვები, რა აზრის ვარ პარლამენტის, სასამართლოს, მედიის, ბიზნესის და თითოეული ადამიანის მიმართ ხელისუფლების მხრიდან წლების განმავლობაში განხორციელებულ ძალადობაზე. თანამშრომლობდა თუ არა ვანო მერაბიშვილი განათლების სამინისტროსთან? ეს ნამდვილად არ ვიცი და ამის შესახებ ერთი სიტყვაც არ დამიწერია. ვანო მერაბიშვილმა პირადი წერილი და სიმბოლური საჩუქრები დაუგზავნა საქართველოს ყველა სკოლის თითოეულ პედაგოგს, მათ ნათლისღების დღესასწაული მიულოცა და თანამშრომლობა შესთავაზა. ამის შემდეგ, მასწავლებლების ნაწილს ხელმეორედ დაუგზავნა პირადი წერილი და ზოგიერთს ტელეფონითაც გაესაუბრა. პედაგოგებისთვის დღეს ვანო მერაბიშვილი ის ადამიანია, ვისთანაც მათ პირადი კონტაქტი ჰქონიათ – ეს ერთი მოცემულობა. მეორე მოცემულობა კი ის გახლავთ, რომ, ზოგადად, პედაგოგი ყველაზე მდიდარ საარჩევნო რესურსად არის მიჩნეული. რამდენად გადაჰკვეთს ერთმანეთს ეს ორი მოცემულობა ვანო მერაბიშვილის შემთხვევაში, ამაზე მხოლოდ ეჭვი შემიძლია გამოვთქვა და ეს ჩემი კონსტიტუციური უფლებაა. ჰოდა, ვამბობ: ეჭვი მაქვს, რომ ამ რესურსს (პირად ურთიერთობას საქართველოს ყველა სკოლის თითოეულ პედაგოგთან) ვანო მერაბიშვილი საარჩევნოდ გამოიყენებს, თუკი დასჭირდება. ამ ეჭვს ვამყარებ იმ მოსაზრებით, რომ შინაგან საქმეთა მინისტრის გავლენა მეტისმეტად ბევრ სფეროზე ვრცელდება და პოლიტიკური ლოგიკის თანახმად, რომელიმე მოთამაშის ცალმხრივად გაძლიერებას ყოველთვის შესაბამის შედეგებამდე მივყავართ. ვიდავოთ, რომ ვანო მერაბიშვილი პედაგოგებთან მისი პირადი ურთიერთობის რესურსს საარჩევნოდ არ გამოიყენებს? დამეთანხმებით, ამაზე დავა უაზრობაა. თქვენ შეგიძლიათ, გამოთქვათ თქვენი ეჭვი, რომ არ გამოიყენებს, ოღონდ, დაგვისაბუთეთ, – რატომ? რა შეუძლის ხელს? (პასუხის გაგრძელებას მეორე ნაწილში გაახლებთ)

ავტორი: s. janashia
04.09.2009 11:15
ქალბატონო iRmA, ჩემი კომენტარები იყო იმ მოსაზრებებთან დაკავშირებით, რასაც ეს ბლოგის ჩანაწერი და დამატებული კომენტარები ეხება. მთავარი აზრი აქ იყო ის, რომ ვანო მერაბიშვილი ცდილობს განათლების სისტემაზე (და სხვა სისტემებზე) გავლენის გავრცელებას, პირადი ძალაუფლების მოსაპოვებლად. ასევე ბლოგის ავტორი ფიქრობს, რომ მერაბიშვილი ებრძოდა ლომაიას ამბიციებს. ეს ყველაფერი არის უბრალოდ სპეკულაციები, რომელზეც მე არ მაქვს არასპეკულატიური პასუხი. ამ თემასთან დაკავშირებით შემიძლია ვისაუბრო იმაზე, რაც ვიცი იქიდან გამომდინარე, რომ თვითონ ვიყავი გარკვეული გადაწყვეტილებების მომზადების ნაწილი, მიმღები, მომსწრე. ნამდვილად იყო პრობლემები არჩევნების დროს რესურსცენტრებთან დაკავშირებული. მაგრამ მათი მოყოლილი ვერსიები და სხვების მოყოლილი ვერსია ხშირად განსხვავდება ერთმანეთისგან. ქალბატონი ია ამბობს ამ ბლოგში, რომ იქ სადაც ნაციონალურმა მოძრაობამ არჩევნები წააგო რ.ც. უფროსები მოხსნეს. თუ ასეა, რატომ არ მოხსნეს მაგ. თბილისსში? მოხსნასა და წაგებას შორის მიზეზშედეგობრივი კავშირის პოვნა ძალიან გაგიჭირდებათ, რადგან აღმოაჩენთ, რომ კიდევ ბევრგან არ მოუხსნიათ. ასევე აღმოაჩენთ, რომ იქაც მოხსნეს სადაც მოიგეს ... იყო თუ არა ნაციონალური მოძრაობის ზოგიერთი წევრის სურვილი, რომ ჩაერთოთ დირექტორები/რესურსცენტრის უფროსები არჩევნებში ხმების მოპოვებაში? რა თქმა უნდა იყო - ისევე, როგორც ყველა დანარჩენი პარტიის წარმომადგენლების. აი, გრეჩიხა, რომ 55-ე სკოლაში შეხვედრებს ატარებდა დირექტორი ამისთვის მოხსნეს იქ?

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 02:35
ია,

რა განსხვავებაა ბლოგსა და სტატიას შორის?

ამ სტატიაზე კომენტარების რაოდენობით თუ ვიმსჯელებთ, იგი უკვე მშვენიერი ბლოგია.

ხოლო ისეთ სტატიას რა ვუთხრა, სულ ცოტა 3 წამკითხველს რომ არ გაუჩენს გამოპასუხების სურვილს.

თუმცა მოდერატორებისათვის მესმის, რომ ეს საკმაოდ მძიმე შრომაა. მე კიდევ, ხანდახან რაიმე, რომ შემეშლება, სულ იმის შესწორებებს ვითხოვ...

აგერ, პიესაშიც, ”აღჭურვილობის” ნაცვლად ”აღწურვილობა” მეწერა და მოდერატორმა თავად შეასწორა, ეტყობა იფიქრა, მაინც მერე გამაღვიძებს ამის გულისთვისო...

ახლა დავფიქრდი იმაზე, რა ესიზმრება მოდერატორს ... ზამთრის კუნაპეტი და თოვლიანი ღამე, თოვს და ბარდნის, მხოლოდ ერთი ადამიანი ძლივს მიიკვლევს თოვლში გზას. მერე ჩაიმუხლებს, თოვლს თხრის, რაღაცას გვერდზე გადაწევს და რაღაც ჭაში გადაიწევა რაჭველი მეპურესავით. ცოტა ხნის შემდეგ კი დგება და მიდის. ხელში კი მკვნეტელა ბრტყელტუჩა უბზინავს, ინტერნეტის კაბელების დაუძინებელი მტერი!

მშვიდად იძინეთ მოდერატორებო. ამაღამ აღარ შეგაწუხებენ...

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 02:35
მე ბრტყელტუჩა არ მესიზმრება. არასოდეს.

ავტორი: სოლომონ საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 02:03
una-ს

რა ომი? რომელ სახელმწიფოებს შორის, უნა? გავრილო პრინციპში გეშლებით?

კავკასიოლოგი და s.janashia არ მეყოფოდა მკვლელობაში ბრალდებისთვის, რომ ახლა თქვენ ომისგამჩაღებლობა დამაბრალეთ?

"Et tu, Brute?"

ავტორი: iRmA
04.09.2009 01:47
ბატონო სოლომონ მართლა დიდი ხანია ასე არ მიცინია,გმადლობთ.

ბატონო სიკო,არ არსებობს თქვენც არ გაგცინებოდათ:)

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 01:22
ახლა მივხვდი, საცოდავი შექსპირი რა დღეში იყო. მაგიტო იყო, ბოლოს თავისი თეატრი რომ გახსნა! სხვის თეატრში სანამ რამეს დადგამ (მითუმეტეს - ვანოს თეატრში!), მანამდე შეიძლება ინფარქტმა გაგაგოროს ნერვიულობით

ვსიო! ეს იყო პირველი და უკანასკნელი! მეტს პიესას (მით უფრო ტრაგედიას და თანაც - თანამედროვე თემაზე) აღარ დავწერ!

წავედი დასაძინებლად!

მტრები გვყავს, ბატონო, მტრები!

მგონი DOS-ი დაგვიშინეს ჰაკერებმა, როგორც ამასწინ ფეისბუქი და ტვიტერი გათიშეს ვიღაც სუხუმის გულიზა

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 01:22
არ წახვიდეთ! თქვენს კომპიუტერში არ ჩანს, თორემ სხვებთან უკვე ჩანს. ეჰ, ამ მესიჯსაც ვერ მიიღებთ, სანამ დანარჩენები არ გამოჩნდება.

ავტორი: Una საიდან გვწერთ: Tb
04.09.2009 01:08
conversation killer ბევრი ნიუანსი, სიტყვა და ფრაზა, ინტონაციაც კი შეიძლება იყოს საუბრის დროს, ბ-ნო სოლომონ.
მაგრამ არ მიწყინოთ და უნდა გთხოვოთ, სანამ გაარკვევდეთ საქმის ვითარებას, ომი არ დაიწყოთ ორ სახელმწიფოს შორის.:)))

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 00:55
tea tundac ternali-დან

მაგ კითხვაზე ჩემი პასუხი ან სასოწარკვეთილი უნდა იყოს, ან თავდაჯერებული და თავმომწონე. არცერთი არ მაწყობს.
მადლობა იას, რომ ჩემს მაგიერ გაგცათ პასუხი და იმედია, უზრდელობაში არ ჩამომართმევთ უპასუხობას

(არა, ის მარაზმელი შავი თეა მაინც ვინ იყო, ჰაა?)

ავტორი: ია ანთაძე
04.09.2009 00:55
სოლომონ, ჩემი ფუნქციიდან გამომდინარე, დრამა პირველმა მე წავიკითხე და ცრემლებიც ვღვარე (პირდაპირი მნიშვნელობით). მაგრამ მეტს არაფერს ვამბობ, იქნებ, ბატონ სიკოს იუმორის გრძნობა აღმოაჩნდეს და კიდევ ერთხელ დაგვენახოს.

ავტორი: სოლომონი საიდან გვწერთ: თერნალი
04.09.2009 00:52
ირმა,

ორიდან ერთი:

მოვა დრო და როგორც ზურიკელა იტყოდა: ”მთელი ქვეყანა ჩვენ ვიქნებით”
----------------------------
ან

”ცუდად ხომ მაინც არა ჩაივლის
ეს განწირულის სულის კვეთება
და გზა უვალი შენგან თელილი,
მერანო ჩემო, მაინც დარჩება...”

ავტორი: irma
04.09.2009 00:51
ია,ვეჯინი და მელაანი გურჯაანის რაიონის სოფლებია,მინდა რომ ბუშის ქუჩას სახელი გადაერქვას!
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 3