ანა დოლიძე: "უცხოელი ლობისტების შესახებ ინფორმაცია მთლიანად გამჭვირვალეა"

დასავლეთ ონტარიოს უნივერსიტეტის პროფესორობა კარგი ტრიბუნაა თავისუფალი დემოკრატიული სამყაროსთვის ვთქვათ გიორგი შარვაშიძის და მისი მემკვიდრეობის წარსადგენად და იმის საჩვენებლად რომ საქმე არც ისეა როგორც ამას წარმოადგენს სტალინის მიერ შექმნილ სიმახინჯედ გამოცხადებული საქართველოს მოსასპობად შემართული კრემლისტანის პროპაგანდისტულ სადეზინფორმაციო მანქანა. საინტერესოა რამდენადაა გამოყენებული ეს შესანიშნავი ტრიბუნა ამისთვის. კიდევ ბევრ რამეს უმალავენ ბეჩავ დემოკრატიულ დასავლეთს. მაგალითად ზაქარია ჭიჭინაძის წიგნს იმაზე თუ როგორ დააპურეს და შემოსეს ქართველებმა ბეჩავი ოსები. და ა.შ.

2)
საინტერესოა რატომ ხდება ხოლმე საკითხის ასე დაყენება "დასავლეთის გამო ჩინეთზე, ან რუსეთზე უარი არ ვთქვათ"?
არსებობს რაიმე მტკიცებულება სადაც დასავლეთი ამ ტიპის სავაჭრო მოთხოვნებს უყენებს 4 მილიონიან საქართველოს?

დასავლეთი მთლიანი ხომ არ არის?
არის ამერიკა და ევროკავშირი. ევროკავშირი კი თავის მხრივ დამოუკიდებილი აქტორებისგან შედგება.

ჩემთვის უბრალოდ ხშირად გაუგებარია და გულდასაწყვეტია, რომ როგორც პოლიტიკოსების ისე ზოგადად ექსპერტების საუბრისას არ მიდის მსჯელობა ევროკავშირზე და საქართველოს ევროკავშირში რაც შეიძლება სწრაფად ინტეგრაციაზე გაწევრიანებაზე.
და არა მანცაადა მაინც ნატოში.

დასვლეთის ევროკავშირთან გაიგივება ასევე არა სწორია. რადგან დასავლეთი არის ამერიკაც, რომელსაც საკუთარი ხშირად სრულიად სხვა ინტერესები აქვს.

საერთოდ მედიაშიც ჩემი აზრით არ ხდება ევროკავშირზე ჯეროვანი კონცენტრირება და სწორება.
ოთხ მილიონიან საქართველოს კი სწორედ ევროპულ, მსოფლიოში ერთერთ ყველაზე დიდ და რაც მთავარია ყველაზე მდიდარ ბაზრზე შესვლა სჭირდება.

ანა დოლიძის მიერ ნახსენები აგრალური სექტორი, რომლის პროდუქტის წარმოების ხარისხობრივი და არა რაოდენობრივი ნიშნით საქართველოს ნამდვილად აქვს პოტენციალი და ის სწორედ ევროპული ბაზრისთვისაა ყველაზე ოფტიმალური.

საქართველო ვერასდროს ვერ აწარმოებს უზარმაზარი რაოდენობის სოფლის მეორნებოს პროდუქტებს მარტივი მიზეზის, მცირეოწიანობის გამო.

სამაგიეროდ თავისი კლიმატური პირობების წყალობით შეუძლია ეკოლოგიურად სუფთა და მრავალფეროვანი, მაღალ ხარისხიანი და შესაბამისად მაღალ ფასიანი ელიტური ევროპული ბაზრის ნიშა დაიკავოს.

სხვათა შორის სოფლის მეურნეობის პროგრამებსაც, რომლისთვისაც ჯერ ოპოზიციამ და მერე ხელისუფლებამ მილიარდიანი ფონდები გამოყო სერიზული დაკვირვება უნდა, რომ მცირე მიწიანი საქართველო არ გახდეს პესტიციდების იგივე შხამ-ქიმიკატების, უკონტროლო, გაუაზრებელი მომხმარებელი რამაც შიეძლება მძიმე შედეგები მოუტანოს ქვეყანას.

საქართველოს სოფლის მეურნეობის მომავალი არის სწორედ მაღალ ხარიასხიანი, ეკოლოგიურად სუფთა პროდუქტების ბაზრების დაკავება. პირველ რიგში ევრო კავშირის, საუკეთესო შემთხვევაში დასავლეთ ევროპის ქვეყნების სუპერმარკეტებში.

ძალიან იაფ და გიგანტურ ჩინურ ბაზარზე ქართულმა მცირე რაოდენობის პროდუქტმა ძნელად წარმოსადგენია ხეირი ნახოს.
შედარებით უკეთესი, მაგრამ არც მაინცდამაინც, არის რუსული ბაზარი.

მე ვთვლი, რომ საქართველო უნდა იქცეს ეკოლოგიურად სუფთა და ეგზოტიკური ჯიშების სოფლის მეურნეობის პროდუქტის მწარმოებელ სამარკო ქვეყნად. ამას ჭირდება გამიზნული პოლიტიკაც.
მილიარდების დაუგეგმავი ხარჯვა შეღავათი არ იქნება.

სამარკო ქვეყნის იმიჯი კი პირველ რიგში ევროკავშირის ქვეყნებში უნდა შიქმნას.
რაღაც რაოდენობა ჩინეთშიც შეიძლება გაიტანოს, მაგრამ როგორც ავღნიშნე ეს პროდუქტი ორინტირებული უნდა იყოს მაღალ შემოსავლიან ოჯახებზე.
იაფი და მასობრივი წარმოების შანსები საქართველოს აშკარაა არა აქვს და მსგავსი მცდელობები ადრე თუ გვიან კრახით დასრულდება.
ჩინეთის მომხამრებელის უდიდესი უმრავლესობა კი გაჭირვებულია. შემოსავლების სიმცირეს უჩივის ცხადია რუსეთის მოსახლეობაც.

1)
ბოდიშს ვიხდი, ამ დიალოგთან დაკავშირებით კომენტარს არ ვაკეთებ, რადგან პრინციპში მოსაზრებებს რაც შეეხება ვეთანხმები და დანარჩენი უბრალოდ ფაქტებზე იყო საუბარი და ცხადია აქაც არაფერი დასამატებელი არ მექნებოდა. მით უმეტეს ახლოს არ ვიცნობ ამერიკაში ქართული ლობისტური კომპანიების მუშაობის ნიუანსებს.

ქალაბატონ ანასთან ტელევიზია მაესტროში, არგუმენტებში გამოთქმულ მოსაზრებეფთან დაკავშირებით მექნებოდა რამოდენიმე კითხვა, ან კრიტიკული შენიშვნა.

მან ჩინეთის ეკონომიკური საქმიანობა და აფრიკაში ჩინური ინვესტიციები ახსენა.
"შესანიშნავი", ასეთი შეფასებაც მისცა ჩინური კომპანიების აფრიკაში საქმიანობას.

კარგი იქნებოდა თუ ფაქტებსაც დაასახელებდა, ზუსტად რა აძლევს ასეთი შეფასების გაკეთების საშუალებას.
პირადად მეც ვიცი, რომ დიდი ფული იდება აფრიკაში, მე რაც მომხვდა თვალში მართლაც იყო საინტერესო.
თუმცა ვფიქრობ ჯერ ასეთი ზუსტი პროგნოზირების და გადაწყვეტილად პოზიტიური შეფასებების გამოთქმა ნაადრევია.
საუბარია მხოლოდ ბოლო 4-5 წლიწადზე, რადგან ამ პრიოდში მოხდა აფრიკაში ჩინური ინვესტიციების გაზრდა და ფაქტიურად გორმაგება გასამმაგება.
ჩინური ინვსტირების და ბიზნესსაქმიანობების ფორმები განსაკუთრებული თავისებურებებით ხასიათდება. შეიძლება რაღაც მომენტში დადებითი დავინახოთ, რომლსაც დიდი ურყოფითი მხარეც ჰქონდეს. ამიტომ გადაწვეტილად შეფასებას სერიოზული არგუმენტებიც დაჭირდება.

ეს თემა მაინტერესბს, რადგანს მან საქართველო ახსენა დაახლოებით ასეთ კონტექსტში "დასავლეთის გამო"
ჩუნური და დიდი ჩინური და რუსული ბაზრის პოტენციალი არ უნდა დავკარგოთო.

სწორედ ამ თემასთან მაინტერესებს ნიუნსები სტუმრისგან. მე დავწერ ჩემ მოსაზრებებს.
საქართველო 4,5 მილიონიანი ქვეყანაა აქედან 1,5-2 მილიონი საზღვარგარეთაა.
საქარტველოს არ აქვს წიაღისეული და მას არ შეუძლია, ამ კუთხით ვინმე მით უმეტეს დიდი ქვეყნები დაანტერესოს.

რაც შეეხება სხვა ტიპის წარმოებას და აგრარულ სექტორს ადვილი მისახვედრია უნდა იყოს რომ მასობრივი პროდუქტის წარმოება განსაკუთრებით ისეთი ქვეყნისთვის როგორიც ჩინეთია, 1,3 მილიარდი მოსახლით ფაქტიურად შეუძლებელია.

აფრიკული და ჩინური თანამშრომლობა სხვარ რეალობებს ეფუძნება ვფიქრობ შეცდომა იქნება საქართველოსთან რაიმე პარალელის გავლება.
პირველი ის რომ აფრიკული ქვეყნები საქართველოს ბევრად აღემატებიან რიცხოვნობით, ასევე წიაღისეულით.
რაც მთავრია იქ ცხოვრების სხვა სტანდარტია ამჟამად.
ისეთ იაფ მუშახელს როგორც უკიდურეს სიღატაკეში მცხოვრებ აფრიკაში შეიძლება მოძებნო საქართველოში ვერ ნახავ.
ცხადია აქაც უჭირს უმრავლესობას მაგრამ აფრიკასთან შედარება პარალელი ჩემი აზრით არა სწორია.
განსხვავება არის ასევ კულტურულ მემკვიდრეობაში.
საქართველოში კომუნიზმის პერიოდში სწავლა,
უფასო და ხელმისაწდომი იყო ყველასთვის. ამიტომ ქართველ მოსახლეობას ცხოვრების სხვა მოთხოვნები აქვთ.

აღსანიშნავია, რომ ჩინური კომპანიები მცირე, მაგრამ რაღაც რაოდენობით საქართველოში არის წარმოდგენილი და ისინი აშენებენ მაგალითად გვირაბს. იქ კი როგორც მედიიდან ცნობილი გახდა პრაქტიკულად სულ ჩინელები მუშაობენ.
მიზეზი მარტივია ისინი მზად არიან ქართველებთან შედარებით დაბალ ხელფასზე იმუშაონ. არის შეიძლება სხვა მიზეზებიც. მაგალითად ჩინური ინვესტიციების ცენტრალიზებული განკარგვა.

უნდა გამოიყოს ასევე ჩინური კომპანიების მუშაობის და კულტურის თავისებურებები მაგალითად მშენებლობების ხარისხი.
რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია თუ მკაცრად არ გააკონტროლა ვინმემ მათი მშენებლობების ხარისხი შედეგი შეიძლება სავალალო აღმოჩნდეს.

ეს თემა ვრცელია და სხვა მომენტებსაც მოიცავს. აქ უბრალოდ ასეთი დეტალურობა ზედმეტი იქნებოდა.

ქართულ პოლიტიკას ანა დოლიძის ნაირი პოლიტიკოსები სჭირდება და ასეთმა ადამიანებმა უნდა გაუწიოს მთავრობას ჯანსაღი ოპოზიციონერობა, თორემ ივანიშვილის გუნდი ხალხის ნდობას არ იმსახურებს(თვითონ ბატონი ბიძინა ყველაფრის კარგის ღირსია)

ქალბატონ ეკასთან მაქვს კითხვა. როგორ აფასებენ "ქართულ ოცნებას" და ბიძინა ივანიშვილს ამერიკის სახელისუფლო წრეებში, კონკრეტულად მიხეილ სააკაშვილის და ნაციონალური მოძრაობის ალტერნატივად? და თქვენი პოზიცია მაინტერესებს შესწვს თუ არა ივანაიშვილს და მის გუნდს საქართველო გახდეს ნატოს წევრი ქვეყანა? ია ანთაძის აზრი არ მაინტერესებს ის უკვე მარგინალი ჟურნალისტია,ბოდიშით:)

კარძო პირი? აი მანდ უკვე შენც ლობისტი ხარ თანაც მაგარი მარგინალი:)))

ძალიან არ მომწონს" ამერიკის ინტერესებშია სტაბილურობა, რომ მოხდეს საქართველოს, როგორც სტრატეგიული ობიექტის ათვისება" ეს სტრატეგიული ინტერესები გვანგრევდა ყოველთვის.

უჭკვიანესი გოგო ანა. 10 წუთში პრაქტიკულად ამომწურავად გასცა პასუხი ყველა კითხვას და ვფიქრობ ეს ჟურნალისტის დამსახურებაც არის.
ხშირ შემთხვევაში თავად ჟურნალისტები იმდენად არალოგიკურ, ან ბუნდოვან კითხვებს სვავენ, რესპოდენტს უჭირს აზრის სწორი მიმართულებით ჩამოყალიბება.

ნორმალურად, სრულიად გასაგებად ჩამოაყალიბა სათქმელი. არ გადასცდა თემას, ერთ ამოსუნთქვაში დატოვა გულახდილობის შთაბეჭდილება. დააკვირდით, რამდენჯერ დაასაბუთა, რომ ეს მისი აზრი იყო (ზოგიერთივით მთელი ქვეყნის სახელით კი არ უსაუბრია). უნდა ვისწავლოთ ასე საუბარი. ქართულ პოლიტიკას ძალიან სჭირდება ახლა ანა! ირაკლიც!